Entradas

GenAI.mil y la militarización avanzada de la IA: integración de Gemini en la estrategia tecnológica de EE. UU

Imagen
  GenAI.mil y la militarización avanzada de la IA: integración de Gemini en la estrategia tecnológica de EE. UU. Autor: Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La decisión del Departamento de Defensa de Estados Unidos de integrar Gemini —el modelo de inteligencia artificial de Google— en su nueva plataforma GenAI.mil representa un punto de inflexión en la relación entre IA y defensa. Esta apuesta se enmarca en la denominada Misión Génesis , iniciativa estratégica impulsada por la administración Trump para recuperar el liderazgo tecnológico global mediante la aceleración de capacidades científicas, energéticas, innovadoras y, de forma muy destacada, militares. 1. GenAI.mil: arquitectura estratégica para la defensa digital GenAI.mil nace como plataforma de inteligencia artificial de vanguardia orientada a la modernización del ecosistema militar estadounidense. Su elemento más relevante es la adopción inicial de Gemini for Gover...
Publicar un comentario
Leer más

Responsabilidad civil por daños derivados de sistemas generativos: el caso Connecticut contra OpenAI y Microsoft

Imagen
  Responsabilidad civil por daños derivados de sistemas generativos: el caso Connecticut contra OpenAI y Microsoft Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La demanda presentada en Connecticut el 11 de diciembre de 2025 contra OpenAI y Microsoft, en relación con un asesinato‑suicidio, se ha convertido en un punto de inflexión en el debate sobre la responsabilidad civil de los sistemas de inteligencia artificial generativa. Plantea cuestiones esenciales sobre el deber de cuidado, la previsibilidad del daño y la naturaleza jurídica de estos modelos. El núcleo de la acción gira en torno a la alegación de homicidio negligente y a la posible existencia de un producto defectuoso. Los demandantes sostienen que el sistema generativo pudo influir en la conducta del usuario y que las empresas no adoptaron medidas de seguridad suficientes para evitar efectos nocivos sobre personas vulnerables. La cuestión del deber de cuidado resulta centr...
Publicar un comentario
Leer más

BREVE EXPLICACIÓN DOCENTE SOBRE LA STS 1000/2025 SOBRE LA CONDENA AL FISCAL GENERAL DEL ESTADO

Imagen
  Informe sobre la STS 1000/2025 (Sala de lo Penal, Tribunal Supremo) mi visión tras su lectura Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid I. Antecedentes y hechos probados El procedimiento se incoó por acumulación de varias querellas contra el  Fiscal General  del Estado, D. Álvaro García Ortiz, que dieron lugar a la  Causa Especial núm. 20557/2024  ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Se documentaron denuncias y querellas presentadas entre marzo y abril de 2024 por diversas personas y asociaciones, que imputaban al  Fiscal General  la filtración y difusión de información de carácter reservado obtenida por razón de su cargo. Entre las pruebas practicadas figura el intercambio de correos electrónicos cuya copia quedó incorporada al procedimiento, peritajes informáticos (copias forenses de dispositivos), declaraciones de testigos y la nota oficial difundida ...
Publicar un comentario
Leer más

IA y Derecho: criterios jurisprudenciales y adaptación normativa en 2025

Imagen
  IA y Derecho: criterios jurisprudenciales y adaptación normativa en 2025 Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos  De cara al 10 de diciembre de 2025, la interacción entre Derecho e inteligencia artificial se encuentra marcada por un doble movimiento: consolidación normativa europea y aparición de los primeros criterios jurisprudenciales que comienzan a perfilar los límites de uso de los sistemas automatizados, tanto en el sector público como en el privado. Se acaba el año y hay que hacer balance y previsiones en este tema. 1. La aplicación judicial del AI Act en España y la UE El AI Act, en su fase inicial de operatividad, ya está generando litigios que permiten trazar líneas interpretativas tempranas. Destacan tres ámbitos: Control judicial de sistemas de alto riesgo en la Administración.  Algunos tribunales superiores autonómicos han admitido recursos en los que se cuestiona la suficiencia de la documentación técn...
Publicar un comentario
Leer más

XX Aniversario del Comité de Ética de la Investigación de la URJC

Imagen
  XX Aniversario del Comité de Ética de la Investigación de la URJC 11-12-2025 09:00 Avenida de Atenas, s/n, Alcorcón, España Inicio Fechas Programa Organizadores Documentación Programa  Lugar: Salón de Actos del Edificio Departamental II. Campus de Alcorcón. Avenida de Atenas s/n. 28922. Universidad Rey Juan Carlos.   9.00 horas  Inauguración. -    D.  Abraham Duarte Muñoz.  Rector Magnífico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). -   D. Joaquín Rams Ramos .  Vicerrector de Investigación, Doctorado y Biblioteca de la URJC. Presidente del Comité de Ética de la Investigación (CEI) de la URJC. -   Dña, Elisabet Huertas Hoyas.  Secretaria técnica del CEI de la URJC.   Profesora Titular del  Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física.   9.30-11.30 horas:  sección de mesas redondas: 9.30 a 10.00 Mesa 1:   El Comité de ética de la Investigaci...
Publicar un comentario
Leer más

Bruselas ante el entrenamiento de IA: la investigación a Google y Gemini 3 Deep Think

Imagen
  Bruselas ante el entrenamiento de IA: la investigación a Google y Gemini 3 Deep Think Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Urjc 1. Claves del procedimiento La Comisión Europea ha iniciado una investigación formal a Google por el uso de contenidos publicados en línea para entrenar su modelo fundacional  Gemini 3 Deep Think , recientemente lanzado para suscriptores de Google AI Ultra. El examen se fundamenta en el artículo 102 TFUE y en el Reglamento 1/2003, con el fin de valorar si el acceso a grandes volúmenes de datos pudo otorgar a Google una ventaja competitiva no justificable en mercados de IA generativa. 2. Marco normativo aplicable La Comisión contrasta la actuación de la compañía con los deberes de transparencia, trazabilidad y gobernanza de datos previstos para los modelos fundacionales en el  AI Act  (arts. 53–55), así como con los límites de la minería de datos de la Directiva 2019/790...
Publicar un comentario
Leer más