Entradas

Quién controla las obras que alimentan la inteligencia artificial: copyright, transparencia y derecho de exclusión

Imagen
  Quién controla las obras que alimentan la inteligencia artificial: copyright, transparencia y derecho de exclusión La expansión de la inteligencia artificial generativa está obligando al Derecho de autor a enfrentarse a una cuestión que hace apenas unos años parecía propia de la ciencia ficción: quién puede decidir sobre el uso de las obras que alimentan los sistemas de inteligencia artificial. El problema ya no se limita a determinar si una imagen, un texto o una composición musical generados mediante IA pueden estar protegidos por derechos de autor. La cuestión previa es mucho más profunda: qué ocurre con las obras creadas por personas cuando son recopiladas, analizadas, procesadas y utilizadas por sistemas capaces de aprender de millones de contenidos para generar posteriormente nuevos resultados. La reciente evolución de los servicios de búsqueda con IA de Google vuelve a situar este problema en primer plano. Desde el 31 de agosto de 2026, Google ha extendido mundialmente un ...
Publicar un comentario
Leer más

MI SEMBLANZA SOBRE ROBERT ALEXY: EL DERECHO COMO PRÁCTICA DE LA RAZÓN (ENTRADA EXTRAORDINARIA DEL BLOG)

Imagen
  Robert Alexy: el Derecho como práctica de la razón La muerte de Robert Alexy, filósofo del Derecho alemán y una de las figuras decisivas de la filosofía jurídica contemporánea, no supone únicamente la desaparición de un profesor de extraordinaria influencia. Supone el cierre de una trayectoria intelectual que modificó profundamente la forma en que varias generaciones de juristas han entendido la argumentación jurídica, los derechos fundamentales, la ponderación y la relación entre Derecho y moral. Alexy pertenece a esa reducida categoría de autores cuyas obras no se limitan a intervenir en una discusión académica, sino que terminan modificando el propio lenguaje con el que esa discusión se desarrolla. Nacido en Oldenburg en 1945 y vinculado durante buena parte de su carrera a la Universidad Christian-Albrechts de Kiel, Alexy construyó una obra sistemática en torno a una preocupación esencial: determinar en qué condiciones una decisión jurídica puede considerarse racionalmente jus...
Publicar un comentario
Leer más

Reconocimiento facial e inteligencia artificial: hasta dónde puede llegar el Estado en nombre de la seguridad

Imagen
  Reconocimiento facial e inteligencia artificial: hasta dónde puede llegar el Estado en nombre de la seguridad Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho. Universidad Rey Juan Carlos  La utilización de sistemas de inteligencia artificial para identificar personas mediante sus características biométricas se está convirtiendo en uno de los ámbitos donde con mayor intensidad se enfrentan innovación tecnológica, seguridad pública y derechos fundamentales. El debate adquiere especial relevancia en Italia, donde durante los últimos meses se ha desarrollado la tramitación de un decreto legislativo destinado a adaptar el ordenamiento nacional al Reglamento europeo de Inteligencia Artificial (AI Act), con una regulación específica de la utilización de sistemas de inteligencia artificial en las actividades policiales. El denominado Atto del Governo n.º 418 no constituye todavía una autorización general para utilizar reconocimiento facial en espacios públicos...
Publicar un comentario
Leer más

Claude + NotebookLM: una metodología de IA especialmente útil para el trabajo jurídico

Imagen
  Claude + NotebookLM: una metodología de IA especialmente útil para el trabajo jurídico La utilización de inteligencia artificial en la práctica jurídica está entrando en una fase distinta. Ya no se trata únicamente de preguntar a un modelo generativo por una cuestión jurídica y obtener una respuesta, sino de diseñar un proceso de trabajo en el que diferentes herramientas desempeñen funciones distintas y el profesional conserve el control sobre las fuentes, el razonamiento y la decisión final . En este contexto, la combinación de Claude y NotebookLM resulta especialmente interesante para abogados, investigadores jurídicos y estudiantes avanzados de Derecho. La cuestión relevante, por tanto, no es determinar cuál de las dos herramientas es «mejor», sino qué función debe desempeñar cada una dentro de una metodología jurídicamente responsable . 1. NotebookLM como espacio de investigación documental NotebookLM presenta una característica particularmente adecuada para el trabajo jurídi...
Publicar un comentario
Leer más

IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: EL TJUE ANTE EL CONFLICTO DECISIVO ENTRE ENTRENAMIENTO, CONTENIDOS Y CHATBOTS

Imagen
  IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: EL TJUE ANTE EL CONFLICTO DECISIVO ENTRE ENTRENAMIENTO, CONTENIDOS Y CHATBOTS 3 de septiembre de 2026 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La relación entre inteligencia artificial generativa y propiedad intelectual entra hoy en una fase especialmente relevante para el Derecho europeo. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tiene pendiente el asunto C-250/25, Like Company v. Google Ireland Limited , considerado el primer procedimiento ante el Tribunal que aborda directamente las consecuencias jurídicas de la inteligencia artificial generativa sobre el Derecho de autor europeo. La vista oral tuvo lugar el 10 de marzo de 2026 ante la Gran Sala y las conclusiones del Abogado General Maciej Szpunar están previstas para este 3 de septiembre. No se trata todavía de una sentencia ni, por tanto, de una respuesta jurídicamente vinc...
Publicar un comentario
Leer más

DE QUIÉN ES EL CONOCIMIENTO QUE APRENDE LA IA: COPYRIGHT, ENTRENAMIENTO DE MODELOS Y RESPONSABILIDAD JURÍDICA

Imagen
  DE QUIÉN ES EL CONOCIMIENTO QUE APRENDE LA IA: COPYRIGHT, ENTRENAMIENTO DE MODELOS Y RESPONSABILIDAD JURÍDICA Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid 2 de septiembre de 2026 La inteligencia artificial generativa está obligando al Derecho de autor a enfrentarse a una cuestión cada vez más relevante: ¿puede entrenarse un modelo de inteligencia artificial utilizando obras protegidas sin autorización de sus titulares? La cuestión ha dejado de ser meramente teórica. La resolución dictada el 31 de julio de 2026 por el Landgericht München I en el asunto GEMA v. Suno ha situado nuevamente el entrenamiento de modelos de IA en el centro del debate jurídico. El tribunal alemán consideró jurídicamente relevante la utilización de determinadas obras musicales protegidas para el entrenamiento del modelo de Suno, aunque la resolución todavía no constituye una solución definitiva al proble...
Publicar un comentario
Leer más

La inteligencia artificial que todo jurista e investigador debería incorporar a su práctica profesional

Imagen
  La inteligencia artificial que todo abogado debería incorporar a su práctica profesional La aparición de múltiples herramientas de inteligencia artificial está modificando progresivamente la forma en que los abogados investigan, analizan documentos, preparan escritos y organizan su trabajo. Sin embargo, la cuestión verdaderamente relevante no consiste en acumular aplicaciones, sino en saber qué herramienta resulta adecuada para cada problema jurídico . Las dos infografías que sirven de punto de partida permiten precisamente ordenar este nuevo ecosistema desde una perspectiva eminentemente práctica. En primer lugar, herramientas generalistas como ChatGPT, Claude o Gemini pueden actuar como instrumentos de razonamiento y elaboración. Su utilidad no reside en sustituir el criterio jurídico del profesional, sino en ayudar a estructurar los hechos, identificar cuestiones controvertidas, formular argumentos y contraargumentos, construir cronologías o trabajar sobre documentos. El abog...
Publicar un comentario
Leer más

IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: LA NUEVA BATALLA JUDICIAL POR LOS DATOS DE ENTRENAMIENTO

Imagen
  IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: LA NUEVA BATALLA JUDICIAL POR LOS DATOS DE ENTRENAMIENTO Una nueva demanda que vuelve a situar el copyright en el centro del desarrollo de la inteligencia artificial El verano de 2026 termina con una nueva batalla jurídica entre la industria cultural y las empresas de inteligencia artificial. Sony Music Publishing, Warner Chappell Music y numerosas sociedades editoriales vinculadas a sus catálogos han presentado una demanda ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California contra Anthropic, así como contra sus cofundadores Dario Amodei y Benjamin Mann. La acción, presentada el 28 de agosto de 2026 y conocida públicamente durante estos últimos días de agosto, plantea una cuestión que ya no puede considerarse marginal dentro del desarrollo de la inteligencia artificial generativa: si una empresa puede adquirir, reproducir y utilizar masivamente obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos sin contar con la autorización ...
Publicar un comentario
Leer más