Entradas

Responsabilidad civil por error diagnóstico asistido por inteligencia artificial: primera resolución judicial española (3 de marzo de 2026)

Imagen
  Responsabilidad civil por error diagnóstico asistido por inteligencia artificial: primera resolución judicial española (3 de marzo de 2026) El 3 de marzo de 2026 se ha conocido una resolución dictada por un Juzgado de Primera Instancia en España en la que se analiza, por primera vez de forma expresa, la responsabilidad civil derivada del uso de un sistema de inteligencia artificial predictiva en el ámbito sanitario. La decisión judicial se refiere a un supuesto de error diagnóstico producido en un entorno hospitalario en el que el facultativo utilizó un sistema de apoyo a la decisión clínica basado en aprendizaje automático. La fuente informativa procede de la comunicación oficial del órgano judicial difundida a través del Consejo General del Poder Judicial y recogida por diversos medios jurídicos especializados en la misma fecha. El núcleo del litigio se centraba en determinar si el daño ocasionado al paciente era imputable exclusivamente al profesional sanitario, al centro hosp...
Publicar un comentario
Leer más

La posición de la AEPD ante las imágenes generadas por IA y el nuevo marco europeo de conducta

Imagen
  La posición de la AEPD ante las imágenes generadas por IA y el nuevo marco europeo de conducta   El 2 de marzo de 2026 se ha difundido un análisis jurídico relevante sobre la posición de la Agencia Española de Protección de Datos respecto al uso de imágenes generadas mediante sistemas de inteligencia artificial, en conexión con el despliegue del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea y los futuros códigos de conducta sectoriales. 1. La cuestión nuclear: ¿hay tratamiento de datos personales? Desde una perspectiva estrictamente jurídica, la clave no reside en la tecnología empleada, sino en la eventual concurrencia de datos personales conforme al art. 4 del Reglamento General de Protección de Datos. La AEPD recuerda que: Una imagen generada artificialmente puede constituir dato personal si identifica o hace identificable a una persona física. La recreación hiperrealista de rostros, incluso sintéticos, puede generar riesgos de suplantación o afe...
Publicar un comentario
Leer más

La consolidación interpretativa del “alto riesgo” en el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial

Imagen
  La consolidación interpretativa del “alto riesgo” en el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial El 27 de febrero de 2026 la Comisión Europea publicó nuevas directrices interpretativas relativas a la aplicación del Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como Reglamento de Inteligencia Artificial. El documento reviste especial relevancia práctica al precisar los criterios de calificación de los sistemas de IA como “alto riesgo”, categoría que constituye el eje estructural del modelo regulatorio europeo y determina la intensidad de las obligaciones jurídicas aplicables. Las directrices no modifican el tenor literal del Reglamento, pero sí delimitan su interpretación operativa. En particular, concretan el alcance del Anexo III y refuerzan una lectura material del riesgo, vinculada no exclusivamente al sector de utilización, sino al impacto efectivo o potencial sobre derechos fundamentales reconocidos en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea. Se desplaza así el foc...
Publicar un comentario
Leer más

Hacia un marco federal de responsabilidad civil por daños derivados de la IA generativa en Estados Unidos

Imagen
  Hacia un marco federal de responsabilidad civil por daños derivados de la IA generativa en Estados Unidos El 27 de febrero de 2026 se presentó en el Congreso de los Estados Unidos un borrador legislativo orientado a establecer un marco federal específico de responsabilidad civil por los daños causados por sistemas de inteligencia artificial generativa. La iniciativa pretende ofrecer seguridad jurídica ante el crecimiento exponencial de modelos fundacionales capaces de producir contenidos textuales, audiovisuales y sintéticos con impacto económico, reputacional y social significativo. Fundamento y contexto normativo Hasta la fecha, la responsabilidad por daños derivados del uso de sistemas de IA en Estados Unidos se ha articulado mediante la aplicación fragmentaria de normas estatales de responsabilidad por productos defectuosos, negligencia o difamación. La ausencia de una regulación federal específica ha generado incertidumbre respecto al encaje jurídico de los modelos de IA gen...
Publicar un comentario
Leer más

Responsabilidad profesional y uso de inteligencia artificial generativa en el ejercicio de la abogacía: estándar de diligencia, normativa española y marco europeo

Imagen
  Responsabilidad profesional y uso de inteligencia artificial generativa en el ejercicio de la abogacía: estándar de diligencia, normativa española y marco europeo Autor: Santiago Carretero   Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos. Abogado. I. Planteamiento jurídico La progresiva integración de herramientas de inteligencia artificial generativa en la práctica forense ha introducido un nuevo escenario de riesgos jurídicos vinculados a la veracidad de la información procesal, la diligencia profesional y la responsabilidad del abogado firmante. Aun cuando todavía no se ha consolidado doctrina del Tribunal Supremo específicamente referida a la responsabilidad civil derivada del uso de sistemas generativos en la elaboración de escritos procesales, sí se ha producido un pronunciamiento judicial relevante por parte de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias en febrero de 2026, en el que se impone sanción a un letrado por la incl...
Publicar un comentario
Leer más

Anteproyecto de Ley de Transparencia Algorítmica en el Sector Público Español

Imagen
  Anteproyecto de Ley de Transparencia Algorítmica en el Sector Público Español Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del  Derecho y Abogado Fecha:  25 de febrero de 2026 Planteamiento El anuncio del Anteproyecto de Ley de Transparencia Algorítmica constituye un hito en la construcción de un modelo de Administración Pública digital sometida a control jurídico reforzado. La iniciativa pretende establecer obligaciones específicas de registro, documentación técnica, auditoría y evaluación de impacto en derechos fundamentales respecto de sistemas automatizados utilizados por órganos públicos. La propuesta se inserta en el marco del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (Reglamento (UE) 2024/1689), reforzando los principios de trazabilidad, supervisión humana efectiva y gestión de riesgos en sistemas de alto impacto administrativo. Contenido esencial El anteproyecto contempla: registro público obligatorio de algoritmos administrativos, au...
Publicar un comentario
Leer más

USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA POR ABOGADOS Y DEBER DE SECRETO PROFESIONAL: UN ANÁLISIS TÉCNICO EN EL CONTEXTO DIGITAL

Imagen
 USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA POR ABOGADOS Y DEBER DE SECRETO PROFESIONAL: UN ANÁLISIS TÉCNICO EN EL CONTEXTO DIGITAL Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos La incorporación progresiva de sistemas de inteligencia artificial generativa en el ejercicio profesional de la abogacía constituye uno de los fenómenos más relevantes del actual proceso de transformación digital del Derecho. La utilización de estas herramientas para la redacción de escritos procesales, elaboración de informes, análisis jurisprudencial o estructuración contractual plantea interrogantes jurídicos de especial intensidad en relación con el deber de secreto profesional. El problema no es meramente tecnológico ni instrumental. Afecta a la configuración estructural de la relación abogado-cliente y a la garantía institucional del derecho de defensa. La cuestión central consiste en determinar si el uso de herramientas de IA generativa puede comprometer, directa o i...
Publicar un comentario
Leer más

El uso de inteligencia artificial generativa en la motivación judicial: delimitación jurisprudencial de la Cour de cassation (23 de febrero de 2026)

Imagen
  El uso de inteligencia artificial generativa en la motivación judicial: delimitación jurisprudencial de la Cour de cassation (23 de febrero de 2026)     Santiago Carretero Profesor Titular     de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado   1. Hecho relevante El 23 de febrero de 2026, la Cour de cassation dictó una resolución de alto impacto institucional en la que aborda, por primera vez de forma expresa, la utilización de sistemas de inteligencia artificial generativa como herramienta auxiliar en la redacción de resoluciones judiciales. El pronunciamiento surge en el marco de un recurso en el que se alegaba vulneración del derecho a un proceso equitativo por haberse empleado, según la parte recurrente, una herramienta de IA generativa en la fase de elaboración del razonamiento judicial. El núcleo del debate no residía en la mera utilización instrumental de tecnología informática —admitida desde hace décadas—, sino en determinar: Si la uti...
Publicar un comentario
Leer más