Entradas

La inteligencia artificial generativa ante los derechos de la prensa: los límites jurídicos de la reutilización de noticias

Imagen
  La inteligencia artificial generativa ante los derechos de la prensa: los límites jurídicos de la reutilización de noticias Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La inteligencia artificial generativa está modificando nuestra manera de acceder a la información. Cada vez resulta más habitual que, en lugar de consultar directamente un periódico o una publicación digital, preguntemos a un chatbot y recibamos una respuesta que resume, interpreta o reproduce contenidos procedentes de diferentes medios. Esta transformación plantea una cuestión jurídica de considerable importancia: ¿hasta dónde puede llegar una empresa tecnológica en la utilización de los contenidos periodísticos elaborados por otros? Hoy, 3 de noviembre de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado un paso importante en este debate con la presentación de las conclusiones del abogado general Maciej Szpunar en el asunto C-250/25, Like Company , re...
Publicar un comentario
Leer más

La inteligencia artificial como causa de despido: el Derecho ante la sustitución del trabajo humano

Imagen
  La inteligencia artificial como causa de despido: el Derecho ante la sustitución del trabajo humano Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos La inteligencia artificial está dejando de ser exclusivamente una herramienta de productividad para convertirse en un factor que modifica las relaciones económicas, la organización empresarial y, naturalmente, el mundo del trabajo. Hasta hace poco, el debate se centraba en cuánto podía ayudar la IA a un profesional. Ahora empieza a plantearse una cuestión bastante más delicada: qué sucede cuando una empresa considera que puede prescindir de determinados trabajadores porque algunas de sus funciones pueden ser realizadas mediante sistemas de inteligencia artificial. No estamos ante una cuestión meramente tecnológica. Estamos ante un problema jurídico y, sobre todo, ante una cuestión de justicia. La libertad de organización empresarial, la competitividad y la necesidad de adaptarse a los c...
Publicar un comentario
Leer más

El RGPD ante la inteligencia artificial: el giro del Ómnibus Digital y sus límites jurídicos

Imagen
  El RGPD ante la inteligencia artificial: el giro del Ómnibus Digital y sus límites jurídicos 30 de octubre de 2026 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La relación entre inteligencia artificial y protección de datos personales ha entrado en una nueva fase dentro de la política legislativa europea. El debate ya no se limita a determinar qué obligaciones deben cumplir las empresas que desarrollan sistemas de inteligencia artificial, sino que alcanza una cuestión mucho más profunda: hasta dónde puede flexibilizarse la protección jurídica de los datos personales para facilitar la innovación tecnológica. La novedad más reciente se ha producido el 21 de octubre de 2026, cuando el Consejo de la Unión Europea acordó su posición negociadora sobre el denominado Ómnibus Digital, un paquete legislativo que pretende simplificar diferentes disposiciones del marco normativo digital europeo. La iniciativa afecta, entre otras normas,...
Publicar un comentario
Leer más

La IA ofensiva y el secreto profesional: el nuevo riesgo de ciberataques contra los despachos

Imagen
  La IA ofensiva y el secreto profesional: el nuevo riesgo de ciberataques contra los despachos Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La actualidad tecnológica vuelve a plantear una cuestión que afecta directamente al ejercicio de la abogacía: la protección de la información confidencial frente a unas capacidades de ataque que pueden verse amplificadas por la inteligencia artificial. No estamos ante una hipótesis puramente futurista. Las noticias de estos días obligan a prestar atención a la seguridad de los despachos y, sobre todo, a las consecuencias jurídicas de una posible pérdida de confidencialidad. El 29 de octubre de 2026, Reuters ha informado de unas pruebas realizadas por la empresa de seguridad Irregular con GLM-5.3, un modelo de inteligencia artificial de la compañía china Z.AI. Según la información publicada, el modelo logró completar al menos una vez tres de trece escenarios simulados de ciberataques con var...
Publicar un comentario
Leer más

La Administración algorítmica de la inmigración y el derecho a conocer cómo decide el Estado

Imagen
  La Administración algorítmica de la inmigración y el derecho a conocer cómo decide el Estado Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La información publicada hoy por The Guardian sobre el uso de inteligencia artificial en el Ministerio del Interior británico vuelve a situar en primer plano una cuestión esencial para el Estado de Derecho: qué garantías deben conservar las personas cuando la Administración utiliza sistemas algorítmicos para gestionar expedientes que afectan a su residencia, su libertad de circulación o su derecho a solicitar protección internacional. La investigación, basada en información oficial disponible, solicitudes de acceso a documentos y respuestas parlamentarias, describe el empleo de estas herramientas en actividades que van desde la elaboración de resúmenes de entrevistas de asilo hasta la priorización de expedientes migratorios y determinadas tareas de vigilancia fronteriza (Taylor, 2026). El a...
Publicar un comentario
Leer más

La responsabilidad humana en la era de la inteligencia artificial: decidir no es simplemente firmar

Imagen
  La responsabilidad humana en la era de la inteligencia artificial: decidir no es simplemente firmar Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Imaginemos a un abogado que prepara un dictamen con ayuda de la inteligencia artificial. El sistema organiza la información, identifica normas que pueden resultar aplicables y propone una conclusión que parece razonable. El abogado la acepta, incorpora el resultado a su trabajo y firma el documento. Días después descubre que aquella respuesta contenía un error importante. La pregunta surge casi de inmediato: ¿quién es responsable? Podríamos pensar en el profesional que firmó el dictamen, en la empresa que desarrolló el sistema o en quienes lo utilizaron sin comprobar suficientemente su respuesta. Sin embargo, me parece que la cuestión merece una reflexión que vaya más allá de la búsqueda inmediata de un responsable. Antes de atribuir las consecuencias de un error, conviene preguntarse...
Publicar un comentario
Leer más

Directrices «vivas» de la Comisión Europea sobre el uso responsable de la IA generativa en la investigación: ideas centrales

Imagen
  Directrices «vivas» de la Comisión Europea sobre el uso responsable de la IA generativa en la investigación: ideas centrales Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos 1. Naturaleza y alcance de las directrices La Comisión Europea, a través de su Dirección General de Investigación e Innovación y en el marco del Foro del Espacio Europeo de Investigación (ERA Forum), ha publicado en octubre de 2026 la cuarta versión de Living guidelines on the responsible use of generative AI in research . La actualización, difundida institucionalmente el 16 de octubre, constituye la revisión más amplia desde la publicación inicial de marzo de 2024. El documento tiene naturaleza de soft law : no es jurídicamente vinculante y declara expresamente que complementa, pero no sustituye, la legislación aplicable ni los requisitos institucionales, disciplinares o establecidos por los organismos financiadores. Cuando existan obligaciones jurídicas o re...
Publicar un comentario
Leer más