Entradas

La aplicación territorial del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial: Irlanda del Norte y las nuevas fronteras jurídicas de la regulación tecnológica

Imagen
  La aplicación territorial del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial: Irlanda del Norte y las nuevas fronteras jurídicas de la regulación tecnológica El 10 de noviembre de 2026, la Unión Europea y el Reino Unido adoptaron una decisión de especial interés para el futuro de la regulación tecnológica: incorporar el Reglamento europeo de Inteligencia Artificial (Reglamento UE 2024/1689) al anexo II del Marco de Windsor, estableciendo su aplicación específica y limitada en Irlanda del Norte. La decisión fue adoptada por el Comité Mixto creado en virtud del Acuerdo de Retirada y entró en vigor al día siguiente. No se trata de una extensión íntegra del Derecho europeo al Reino Unido, sino de una aplicación selectiva de determinadas disposiciones europeas en un territorio que conserva un régimen jurídico singular después del Brexit. Decisión n.º 3/2026 del Comité Mixto, de 10 de noviembre de 2026 . La decisión se comprende a partir de la particular posición de Irlanda del Norte de...
Publicar un comentario
Leer más
Imagen
  La inteligencia artificial y la nueva economía de la cognición: el riesgo de manipular las decisiones del consumidor El 10 de noviembre de 2026 se presentó al presidente de la República francesa el informe Protéger sans empêcher: les vulnérabilités à l’ère de l’IA générative , cuya traducción al español sería Proteger sin impedir: las vulnerabilidades en la era de la inteligencia artificial generativa . Elaborado por una comisión interdisciplinar de nueve expertos y tras 55 audiencias, el documento identifica un riesgo que merece una atención jurídica particular: que los sistemas de inteligencia artificial generativa no se limiten a captar nuestra atención, sino que lleguen a obtener valor económico de nuestra propia capacidad de pensar, decidir y reaccionar emocionalmente. El informe denomina a este fenómeno «economía de la cognición». No es una categoría jurídica consolidada, sino una expresión que permite describir una posible transformación del modelo de negocio de los asiste...
Publicar un comentario
Leer más

La inteligencia artificial también consume territorio: el nuevo desafío jurídico de los centros de datos

Imagen
  La inteligencia artificial también consume territorio: el nuevo desafío jurídico de los centros de datos Santiago Carretero Sánchez Profesor titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos El 6 de noviembre de 2026, el Consejo de Estado examinó el proyecto de Real Decreto destinado a regular los requisitos de sostenibilidad energética, medioambiental, resiliencia y soberanía digital aplicables a los centros de datos en España. La iniciativa merece atención porque introduce una cuestión que suele quedar en segundo plano cuando se habla de inteligencia artificial: la tecnología digital necesita recursos físicos, consume electricidad, utiliza agua y ocupa suelo. La expansión de los sistemas de inteligencia artificial requiere una capacidad de computación cada vez mayor. Los centros de datos se han convertido en infraestructuras esenciales para entrenar modelos, ejecutar aplicaciones, almacenar información y prestar servicios digitales. Sin embargo, su crecimiento plante...
Publicar un comentario
Leer más

Cuando la inteligencia artificial responde con noticias ajenas: el TJUE ante los derechos de la prensa

Imagen
  Cuando la inteligencia artificial responde con noticias ajenas: el TJUE ante los derechos de la prensa Santiago Carretero Sánchez Profesor titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos Un nuevo conflicto entre inteligencia artificial y propiedad intelectual El 3 de noviembre de 2026, el abogado general Maciej Szpunar presentó sus conclusiones en el asunto C-250/25, Like Company, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El litigio enfrenta a la empresa húngara Like Company con Google Ireland y plantea una cuestión de especial importancia para el futuro de la información digital: ¿puede un chatbot recuperar artículos periodísticos disponibles en Internet, utilizarlos para elaborar sus respuestas y ofrecer al usuario un contenido que reproduzca, en determinadas circunstancias, la expresión de la publicación original? La cuestión tiene interés porque el debate sobre la propiedad intelectual y la inteligencia artificial ha estado centrado, hasta ahora, en buena...
Publicar un comentario
Leer más

La transparencia algorítmica entra en una nueva etapa: diciembre de 2026 y la identificación obligatoria de contenidos generados por IA

Imagen
  La transparencia algorítmica entra en una nueva etapa: diciembre de 2026 y la identificación obligatoria de contenidos generados por IA La inteligencia artificial generativa permite crear textos, imágenes, vídeos y grabaciones de voz con un realismo cada vez mayor. Distinguir entre contenidos humanos y artificiales resulta, en ocasiones, extraordinariamente difícil. Ante esta realidad, el Derecho europeo ha comenzado a establecer obligaciones concretas de transparencia. La referencia fundamental es el Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como Reglamento europeo de Inteligencia Artificial, especialmente su artículo 50. Conviene realizar una precisión jurídica importante: estas obligaciones son aplicables, con carácter general, desde el 2 de agosto de 2026. Sin embargo, el artículo 111.4 establece un periodo transitorio hasta el 2 de diciembre de 2026 para determinados proveedores de sistemas de inteligencia artificial generativa introducidos en el mercado antes del 2 de agosto. Est...
Publicar un comentario
Leer más

LA DECISIÓN ALGORÍTMICA DEBE PODER RECONSTRUIRSE: EL DERECHO A EXIGIR CUENTAS A LA ADMINISTRACIÓN TECNOLÓGICA

Imagen
  LA DECISIÓN ALGORÍTMICA DEBE PODER RECONSTRUIRSE: EL DERECHO A EXIGIR CUENTAS A LA ADMINISTRACIÓN TECNOLÓGICA Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos 1. Cuando la Administración no puede explicar su propia decisión Una Administración pública deniega una prestación económica después de someter la solicitud a un sistema de inteligencia artificial. La resolución identifica el órgano competente, cita las disposiciones aplicables y comunica al interesado el resultado. Sin embargo, cuando este solicita conocer qué datos determinaron la decisión, qué criterios se aplicaron o por qué su expediente recibió una determinada puntuación, la Administración no puede ofrecer una explicación suficientemente concreta. El supuesto plantea un problema jurídico que va más allá de la transparencia tecnológica. Afecta a la posibilidad misma de controlar el ejercicio del poder administrativo. La utilización de inteligencia artificial no modifica l...
Publicar un comentario
Leer más

Administración algorítmica y derechos fundamentales: garantías administrativas aplicables

Imagen
  Administración algorítmica y derechos fundamentales: garantías administrativas aplicables La inteligencia artificial se integra progresivamente en la actividad administrativa: gestión de prestaciones, clasificación de solicitudes, detección de irregularidades y prestación de servicios públicos. Su incorporación plantea una cuestión de legalidad: cómo garantizar que las decisiones asistidas o adoptadas mediante sistemas automatizados respeten los derechos fundamentales y sean susceptibles de control. La respuesta no exige formular necesariamente un estatuto jurídico completamente nuevo, sino aplicar las garantías del Derecho administrativo a las condiciones técnicas y organizativas de la decisión algorítmica. Garantías administrativas aplicables a la decisión algorítmica El empleo administrativo de sistemas de inteligencia artificial no es problemático por sí mismo. Puede mejorar la eficiencia y la capacidad de gestión. La cuestión jurídicamente relevante aparece cuando ...
Publicar un comentario
Leer más