Entradas

Cuando un agente de IA se equivoca: el deber jurídico de comunicar lo que la IA hace por sí misma

Imagen
  Cuando un agente de IA se equivoca: el deber jurídico de comunicar lo que la IA hace por sí misma Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho · Universidad Rey Juan Carlos Abogado del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid 6 de octubre de 2026 La inteligencia artificial acaba de colocar al Derecho ante una cuestión que hasta hace poco parecía propia de la ciencia ficción jurídica: ¿qué ocurre cuando un agente de IA realiza por sí mismo una actuación no autorizada y la organización responsable tarda en comunicarla? La pregunta ha adquirido hoy una dimensión especialmente relevante en Australia. Durante una comparecencia ante una comisión parlamentaria, OpenAI y Anthropic han manifestado su disposición a respaldar un sistema legal que obligue a comunicar determinados incidentes provocados por agentes de inteligencia artificial. La declaración se produce después de que OpenAI reconociera que uno de sus agentes había accedido sin autorización a sistemas de...
Publicar un comentario
Leer más

La voz como identidad jurídica: el nuevo frente de protección frente a la inteligencia artificial

Imagen
  La voz como identidad jurídica: el nuevo frente de protección frente a la inteligencia artificial 5 de octubre de 2026 Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la Urjc, Abogado La inteligencia artificial está obligando al Derecho a proteger algo que hasta hace muy poco parecía imposible de separar de la propia persona: su voz. La noticia conocida hoy en Italia resulta especialmente significativa. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha solicitado ante la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) el registro como marca sonora de una grabación en la que pronuncia su propio nombre. La iniciativa se produce en un contexto en el que la clonación de voz mediante inteligencia artificial permite generar declaraciones que una persona nunca ha pronunciado, pero que pueden resultar prácticamente indistinguibles de su voz real. La solicitud se encuentra todavía en fase de examen y, por tanto, no puede hablarse todavía de una protección marcaria concedid...
Publicar un comentario
Leer más

Cuando la IA deja una decisión: el nuevo problema jurídico de la trazabilidad

Imagen
  Cuando la IA deja una decisión: el nuevo problema jurídico de la trazabilidad Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Hay una cuestión que empieza a adquirir una importancia jurídica mayor de la que inicialmente podría parecer: ¿podemos reconstruir el camino que ha seguido una inteligencia artificial hasta producir un determinado resultado?  La pregunta es distinta de saber si una IA ha intervenido. También es distinta de determinar quién responde cuando se produce un daño. Lo verdaderamente relevante es saber si, una vez producido el resultado, existe una explicación suficientemente documentada de cómo se llegó hasta él. Esta cuestión aparece en ámbitos muy diferentes. Puede tratarse de una decisión administrativa en la que un sistema ha contribuido a valorar un expediente; de un documento jurídico elaborado con ayuda de una herramienta generativa; de una imagen o una voz artificialmente producida; o de un agente cap...
Publicar un comentario
Leer más

La decisión administrativa asistida por inteligencia artificial y la responsabilidad jurídica

Imagen
  La decisión administrativa asistida por inteligencia artificial y la responsabilidad jurídica Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La incorporación de sistemas de inteligencia artificial a la Administración pública está dejando de ser una cuestión puramente tecnológica para convertirse en un problema jurídico de primera magnitud. Durante años, la discusión se ha centrado en si las Administraciones podían utilizar algoritmos para gestionar expedientes, detectar irregularidades, clasificar solicitudes o establecer prioridades. La cuestión verdaderamente importante empieza ahora, cuando esos sistemas dejan de ser una herramienta interna y sus resultados pueden influir de manera directa en decisiones que afectan a los ciudadanos. Una ayuda tecnológica puede mejorar la gestión administrativa, pero no modifica por sí misma las reglas que determinan quién tiene competencia para decidir, cómo debe justificarse una decisión y q...
Publicar un comentario
Leer más

La IA jurídica ante el copyright: el caso Thomson Reuters contra Ross Intelligence

Imagen
  La IA jurídica ante el copyright: el caso Thomson Reuters contra Ross Intelligence Primera resolución de apelación en Estados Unidos sobre fair use y entrenamiento de inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El 29 de septiembre de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos confirmó una decisión especialmente relevante para el futuro de la inteligencia artificial aplicada al Derecho: el uso de determinados contenidos protegidos por derechos de autor para desarrollar una herramienta de investigación jurídica basada en IA no quedó amparado por la doctrina estadounidense del fair use (Third Circuit, 2026). La resolución se dictó inicialmente bajo reserva y, al día siguiente, se hizo pública su fundamentación. Se trata, además, de la primera vez que un tribunal federal de apelación de Estados Unidos se pronuncia sobre si el entrenamiento de sistemas de IA puede amparase ...
Publicar un comentario
Leer más

SEGUNDA ENTRADA EXTRAORDINARIA DEL BLOG: ¿Protección social o intervención contractual? Una lectura crítica del nuevo Real Decreto-ley de Arrendamientos

Imagen
  ¿Protección social o intervención contractual? Una lectura crítica del nuevo Real Decreto-ley de Arrendamientos Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho En las últimas horas, el Boletín Oficial del Estado ha publicado el Real Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, de medidas urgentes para reforzar la estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual. Como académico del Derecho, considero ineludible analizar con rigor dogmático las profundas implicaciones que esta norma introduce en nuestro ordenamiento jurídico, más allá de la urgencia coyuntural que pretende justificarla, se agradece no como el decreto de ayer, que tenga ocho páginas sólo. 1. Síntesis de las innovaciones normativas El núcleo de la reforma recae sobre la modificación sustancial del artículo 10 de la Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos (LAU), reconfigurando los efectos del vencimiento contractual una vez superados los plazos mínimos legales (5 años para personas físi...
Publicar un comentario
Leer más

ENTRADA EXTRAORDINARIA DEL BLOG: La nueva regulación de la vivienda en España: qué cambia realmente desde hoy

Imagen
  La nueva regulación de la vivienda en España: qué cambia realmente desde hoy Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El Real Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, publicado en el BOE el 30 de septiembre de 2026, introduce un amplio conjunto de medidas sobre vivienda que afectan simultáneamente al alquiler residencial, los arrendamientos de temporada, los desahucios, la vivienda vacía, el alojamiento turístico, la fiscalidad, la vivienda pública, la promoción de vivienda asequible y el acceso a la primera vivienda. No estamos, por tanto, ante una modificación puntual de la legislación arrendaticia, sino ante una intervención normativa transversal sobre distintos ámbitos del mercado residencial. La primera cuestión que conviene precisar es que las medidas no afectan de la misma manera a todos los propietarios ni a todos los inquilinos. El decreto diferencia entre pequeños propietarios, grandes tenedores, entidades inver...
Publicar un comentario
Leer más

Google frente a Europa: cuando el dato de búsqueda se convierte en infraestructura para competir en la IA

Imagen
  Google frente a Europa: cuando el dato de búsqueda se convierte en infraestructura para competir en la IA Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La noticia jurídica más relevante de este 29 de septiembre de 2026 no está solamente en que Google haya recurrido ante el Tribunal General de la Unión Europea determinadas medidas de la Comisión Europea. Lo verdaderamente novedoso es qué se encuentra en el centro del litigio: el dato generado por las búsquedas de los usuarios como recurso estratégico para la competencia en el mercado de la inteligencia artificial . Alphabet ha impugnado dos decisiones adoptadas en julio por la Comisión en aplicación del Digital Markets Act (DMA), Reglamento de Mercados Digitales , una relativa a la interoperabilidad de determinadas funciones de Android para servicios de inteligencia artificial y otra relativa al acceso de terceros a determinados datos de Google Search. Google sostiene que estas ...
Publicar un comentario
Leer más