Entradas

Claude + NotebookLM: una metodología de IA especialmente útil para el trabajo jurídico

Imagen
  Claude + NotebookLM: una metodología de IA especialmente útil para el trabajo jurídico La utilización de inteligencia artificial en la práctica jurídica está entrando en una fase distinta. Ya no se trata únicamente de preguntar a un modelo generativo por una cuestión jurídica y obtener una respuesta, sino de diseñar un proceso de trabajo en el que diferentes herramientas desempeñen funciones distintas y el profesional conserve el control sobre las fuentes, el razonamiento y la decisión final . En este contexto, la combinación de Claude y NotebookLM resulta especialmente interesante para abogados, investigadores jurídicos y estudiantes avanzados de Derecho. La cuestión relevante, por tanto, no es determinar cuál de las dos herramientas es «mejor», sino qué función debe desempeñar cada una dentro de una metodología jurídicamente responsable . 1. NotebookLM como espacio de investigación documental NotebookLM presenta una característica particularmente adecuada para el trabajo jurídi...

IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: EL TJUE ANTE EL CONFLICTO DECISIVO ENTRE ENTRENAMIENTO, CONTENIDOS Y CHATBOTS

Imagen
  IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: EL TJUE ANTE EL CONFLICTO DECISIVO ENTRE ENTRENAMIENTO, CONTENIDOS Y CHATBOTS 3 de septiembre de 2026 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La relación entre inteligencia artificial generativa y propiedad intelectual entra hoy en una fase especialmente relevante para el Derecho europeo. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) tiene pendiente el asunto C-250/25, Like Company v. Google Ireland Limited , considerado el primer procedimiento ante el Tribunal que aborda directamente las consecuencias jurídicas de la inteligencia artificial generativa sobre el Derecho de autor europeo. La vista oral tuvo lugar el 10 de marzo de 2026 ante la Gran Sala y las conclusiones del Abogado General Maciej Szpunar están previstas para este 3 de septiembre. No se trata todavía de una sentencia ni, por tanto, de una respuesta jurídicamente vinc...

DE QUIÉN ES EL CONOCIMIENTO QUE APRENDE LA IA: COPYRIGHT, ENTRENAMIENTO DE MODELOS Y RESPONSABILIDAD JURÍDICA

Imagen
  DE QUIÉN ES EL CONOCIMIENTO QUE APRENDE LA IA: COPYRIGHT, ENTRENAMIENTO DE MODELOS Y RESPONSABILIDAD JURÍDICA Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid 2 de septiembre de 2026 La inteligencia artificial generativa está obligando al Derecho de autor a enfrentarse a una cuestión cada vez más relevante: ¿puede entrenarse un modelo de inteligencia artificial utilizando obras protegidas sin autorización de sus titulares? La cuestión ha dejado de ser meramente teórica. La resolución dictada el 31 de julio de 2026 por el Landgericht München I en el asunto GEMA v. Suno ha situado nuevamente el entrenamiento de modelos de IA en el centro del debate jurídico. El tribunal alemán consideró jurídicamente relevante la utilización de determinadas obras musicales protegidas para el entrenamiento del modelo de Suno, aunque la resolución todavía no constituye una solución definitiva al proble...

La inteligencia artificial que todo jurista e investigador debería incorporar a su práctica profesional

Imagen
  La inteligencia artificial que todo abogado debería incorporar a su práctica profesional La aparición de múltiples herramientas de inteligencia artificial está modificando progresivamente la forma en que los abogados investigan, analizan documentos, preparan escritos y organizan su trabajo. Sin embargo, la cuestión verdaderamente relevante no consiste en acumular aplicaciones, sino en saber qué herramienta resulta adecuada para cada problema jurídico . Las dos infografías que sirven de punto de partida permiten precisamente ordenar este nuevo ecosistema desde una perspectiva eminentemente práctica. En primer lugar, herramientas generalistas como ChatGPT, Claude o Gemini pueden actuar como instrumentos de razonamiento y elaboración. Su utilidad no reside en sustituir el criterio jurídico del profesional, sino en ayudar a estructurar los hechos, identificar cuestiones controvertidas, formular argumentos y contraargumentos, construir cronologías o trabajar sobre documentos. El abog...

IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: LA NUEVA BATALLA JUDICIAL POR LOS DATOS DE ENTRENAMIENTO

Imagen
  IA GENERATIVA Y DERECHOS DE AUTOR: LA NUEVA BATALLA JUDICIAL POR LOS DATOS DE ENTRENAMIENTO Una nueva demanda que vuelve a situar el copyright en el centro del desarrollo de la inteligencia artificial El verano de 2026 termina con una nueva batalla jurídica entre la industria cultural y las empresas de inteligencia artificial. Sony Music Publishing, Warner Chappell Music y numerosas sociedades editoriales vinculadas a sus catálogos han presentado una demanda ante el Tribunal Federal del Distrito Norte de California contra Anthropic, así como contra sus cofundadores Dario Amodei y Benjamin Mann. La acción, presentada el 28 de agosto de 2026 y conocida públicamente durante estos últimos días de agosto, plantea una cuestión que ya no puede considerarse marginal dentro del desarrollo de la inteligencia artificial generativa: si una empresa puede adquirir, reproducir y utilizar masivamente obras protegidas por derechos de autor para entrenar sus modelos sin contar con la autorización ...

Claude gratuito más allá del chatbot: una herramienta para el trabajo jurídico y la investigación

Imagen
  Claude gratuito más allá del chatbot: una herramienta para el trabajo jurídico y la investigación Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La inteligencia artificial generativa está entrando progresivamente en el trabajo jurídico y académico, pero todavía existe una percepción bastante limitada de lo que puede hacerse con las versiones gratuitas de los grandes modelos. Una reciente entrada de Digital Brain, publicada el 26 de agosto de 2026, me resulta especialmente interesante porque muestra que Claude puede ofrecer bastante más de lo que muchos usuarios conocen, incluso sin contratar un plan de pago.  La cuestión merece una lectura desde otra perspectiva. Para un jurista, un abogado, un profesor universitario o un investigador, lo verdaderamente importante no es acumular «trucos» para conversar con Claude, sino comprender cómo puede integrarse la herramienta en un m...

AESIA ante el Ómnibus Digital: nuevas guías para preparar el cumplimiento de la IA de alto riesgo

Imagen
  AESIA ante el Ómnibus Digital: nuevas guías para preparar el cumplimiento de la IA de alto riesgo Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La Agencia Española de Supervisión de la Inteligencia Artificial (AESIA) ha actualizado sus guías de apoyo al cumplimiento del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial tras los cambios introducidos por el denominado Ómnibus Digital. La actualización, comunicada el 21 de agosto de 2026, tiene una importancia esencialmente práctica: permite a proveedores y responsables del despliegue comenzar a adaptar sus procedimientos, documentación y sistemas de control al marco regulatorio que será plenamente operativo en los próximos años. La documentación puede consultarse directamente en el portal oficial de guías de AESIA , así como en su versión en inglés . Quince guías actualizadas y una excepción relevante Existe, sin embargo, un dato que...