BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  La decisión administrativa asistida por inteligencia artificial y la responsabilidad jurídica Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La incorporación de sistemas de inteligencia artificial a la Administración pública está dejando de ser una cuestión puramente tecnológica para convertirse en un problema jurídico de primera magnitud. Durante años, la discusión se ha centrado en si las Administraciones podían utilizar algoritmos para gestionar expedientes, detectar irregularidades, clasificar solicitudes o establecer prioridades. La cuestión verdaderamente importante empieza ahora, cuando esos sistemas dejan de ser una herramienta interna y sus resultados pueden influir de manera directa en decisiones que afectan a los ciudadanos. Una ayuda tecnológica puede mejorar la gestión administrativa, pero no modifica por sí misma las reglas que determinan quién tiene competencia para decidir, cómo debe justificarse una decisión y q...

  La IA jurídica ante el copyright: el caso Thomson Reuters contra Ross Intelligence Primera resolución de apelación en Estados Unidos sobre fair use y entrenamiento de inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El 29 de septiembre de 2026, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos confirmó una decisión especialmente relevante para el futuro de la inteligencia artificial aplicada al Derecho: el uso de determinados contenidos protegidos por derechos de autor para desarrollar una herramienta de investigación jurídica basada en IA no quedó amparado por la doctrina estadounidense del fair use (Third Circuit, 2026). La resolución se dictó inicialmente bajo reserva y, al día siguiente, se hizo pública su fundamentación. Se trata, además, de la primera vez que un tribunal federal de apelación de Estados Unidos se pronuncia sobre si el entrenamiento de sistemas de IA puede amparase ...

  ¿Protección social o intervención contractual? Una lectura crítica del nuevo Real Decreto-ley de Arrendamientos Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho En las últimas horas, el Boletín Oficial del Estado ha publicado el Real Decreto-ley 27/2026, de 29 de septiembre, de medidas urgentes para reforzar la estabilidad de los contratos de arrendamiento de vivienda habitual. Como académico del Derecho, considero ineludible analizar con rigor dogmático las profundas implicaciones que esta norma introduce en nuestro ordenamiento jurídico, más allá de la urgencia coyuntural que pretende justificarla, se agradece no como el decreto de ayer, que tenga ocho páginas sólo. 1. Síntesis de las innovaciones normativas El núcleo de la reforma recae sobre la modificación sustancial del artículo 10 de la Ley 29/1994, de Arrendamientos Urbanos (LAU), reconfigurando los efectos del vencimiento contractual una vez superados los plazos mínimos legales (5 años para personas físi...

  La nueva regulación de la vivienda en España: qué cambia realmente desde hoy Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El Real Decreto-ley 26/2026, de 29 de septiembre, publicado en el BOE el 30 de septiembre de 2026, introduce un amplio conjunto de medidas sobre vivienda que afectan simultáneamente al alquiler residencial, los arrendamientos de temporada, los desahucios, la vivienda vacía, el alojamiento turístico, la fiscalidad, la vivienda pública, la promoción de vivienda asequible y el acceso a la primera vivienda. No estamos, por tanto, ante una modificación puntual de la legislación arrendaticia, sino ante una intervención normativa transversal sobre distintos ámbitos del mercado residencial. La primera cuestión que conviene precisar es que las medidas no afectan de la misma manera a todos los propietarios ni a todos los inquilinos. El decreto diferencia entre pequeños propietarios, grandes tenedores, entidades inver...

  Google frente a Europa: cuando el dato de búsqueda se convierte en infraestructura para competir en la IA Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La noticia jurídica más relevante de este 29 de septiembre de 2026 no está solamente en que Google haya recurrido ante el Tribunal General de la Unión Europea determinadas medidas de la Comisión Europea. Lo verdaderamente novedoso es qué se encuentra en el centro del litigio: el dato generado por las búsquedas de los usuarios como recurso estratégico para la competencia en el mercado de la inteligencia artificial . Alphabet ha impugnado dos decisiones adoptadas en julio por la Comisión en aplicación del Digital Markets Act (DMA), Reglamento de Mercados Digitales , una relativa a la interoperabilidad de determinadas funciones de Android para servicios de inteligencia artificial y otra relativa al acceso de terceros a determinados datos de Google Search. Google sostiene que estas ...

  Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del ICAM La inteligencia artificial generativa está llevando al Derecho hacia un territorio especialmente delicado: la posibilidad de reproducir artificialmente determinados rasgos que identifican a una persona. Durante décadas, la protección jurídica de la identidad se ha construido alrededor de elementos relativamente reconocibles, como el nombre, la imagen o determinados signos asociados a la personalidad. La clonación mediante inteligencia artificial introduce ahora un elemento particularmente sensible: la voz. Ya no se trata simplemente de grabar o reproducir unas palabras que alguien ha pronunciado, sino de generar palabras nuevas mediante una voz artificial que pretende ser identificable con la de una persona real. La actualidad ofrece un caso especialmente significativo. El actor japonés de doblaje Kenjiro Tsuda ha demandado a TikTok por una serie de vídeos que, seg...

  Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La presentación del Plan IA360 el pasado 21 de septiembre introduce un elemento de especial interés en la evolución jurídica de la inteligencia artificial en España. Más allá de las medidas tecnológicas, económicas o formativas anunciadas, lo verdaderamente relevante para el jurista es que la inteligencia artificial comienza a plantearse de forma explícita como una cuestión de gobernanza. El Plan se presenta como una hoja de ruta para los próximos doce meses y articula cuatro grandes objetivos: reforzar las capacidades tecnológicas, convertir la adopción de la IA en motor económico y de generación de talento, desarrollar mecanismos de gobernanza y seguridad, e impulsar un acuerdo social sobre las transformaciones derivadas de esta tecnología. Este planteamiento debe situarse dentro de un marco jurídico europeo que ya ha experimentad...