Entradas

Cuando la inteligencia artificial responde con noticias ajenas: el TJUE ante los derechos de la prensa

Imagen
  Cuando la inteligencia artificial responde con noticias ajenas: el TJUE ante los derechos de la prensa Santiago Carretero Sánchez Profesor titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos Un nuevo conflicto entre inteligencia artificial y propiedad intelectual El 3 de noviembre de 2026, el abogado general Maciej Szpunar presentó sus conclusiones en el asunto C-250/25, Like Company, ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. El litigio enfrenta a la empresa húngara Like Company con Google Ireland y plantea una cuestión de especial importancia para el futuro de la información digital: ¿puede un chatbot recuperar artículos periodísticos disponibles en Internet, utilizarlos para elaborar sus respuestas y ofrecer al usuario un contenido que reproduzca, en determinadas circunstancias, la expresión de la publicación original? La cuestión tiene interés porque el debate sobre la propiedad intelectual y la inteligencia artificial ha estado centrado, hasta ahora, en buena...
Publicar un comentario
Leer más

La transparencia algorítmica entra en una nueva etapa: diciembre de 2026 y la identificación obligatoria de contenidos generados por IA

Imagen
  La transparencia algorítmica entra en una nueva etapa: diciembre de 2026 y la identificación obligatoria de contenidos generados por IA La inteligencia artificial generativa permite crear textos, imágenes, vídeos y grabaciones de voz con un realismo cada vez mayor. Distinguir entre contenidos humanos y artificiales resulta, en ocasiones, extraordinariamente difícil. Ante esta realidad, el Derecho europeo ha comenzado a establecer obligaciones concretas de transparencia. La referencia fundamental es el Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como Reglamento europeo de Inteligencia Artificial, especialmente su artículo 50. Conviene realizar una precisión jurídica importante: estas obligaciones son aplicables, con carácter general, desde el 2 de agosto de 2026. Sin embargo, el artículo 111.4 establece un periodo transitorio hasta el 2 de diciembre de 2026 para determinados proveedores de sistemas de inteligencia artificial generativa introducidos en el mercado antes del 2 de agosto. Est...
Publicar un comentario
Leer más

LA DECISIÓN ALGORÍTMICA DEBE PODER RECONSTRUIRSE: EL DERECHO A EXIGIR CUENTAS A LA ADMINISTRACIÓN TECNOLÓGICA

Imagen
  LA DECISIÓN ALGORÍTMICA DEBE PODER RECONSTRUIRSE: EL DERECHO A EXIGIR CUENTAS A LA ADMINISTRACIÓN TECNOLÓGICA Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos 1. Cuando la Administración no puede explicar su propia decisión Una Administración pública deniega una prestación económica después de someter la solicitud a un sistema de inteligencia artificial. La resolución identifica el órgano competente, cita las disposiciones aplicables y comunica al interesado el resultado. Sin embargo, cuando este solicita conocer qué datos determinaron la decisión, qué criterios se aplicaron o por qué su expediente recibió una determinada puntuación, la Administración no puede ofrecer una explicación suficientemente concreta. El supuesto plantea un problema jurídico que va más allá de la transparencia tecnológica. Afecta a la posibilidad misma de controlar el ejercicio del poder administrativo. La utilización de inteligencia artificial no modifica l...
Publicar un comentario
Leer más

Administración algorítmica y derechos fundamentales: garantías administrativas aplicables

Imagen
  Administración algorítmica y derechos fundamentales: garantías administrativas aplicables La inteligencia artificial se integra progresivamente en la actividad administrativa: gestión de prestaciones, clasificación de solicitudes, detección de irregularidades y prestación de servicios públicos. Su incorporación plantea una cuestión de legalidad: cómo garantizar que las decisiones asistidas o adoptadas mediante sistemas automatizados respeten los derechos fundamentales y sean susceptibles de control. La respuesta no exige formular necesariamente un estatuto jurídico completamente nuevo, sino aplicar las garantías del Derecho administrativo a las condiciones técnicas y organizativas de la decisión algorítmica. Garantías administrativas aplicables a la decisión algorítmica El empleo administrativo de sistemas de inteligencia artificial no es problemático por sí mismo. Puede mejorar la eficiencia y la capacidad de gestión. La cuestión jurídicamente relevante aparece cuando ...
Publicar un comentario
Leer más

La inteligencia artificial generativa ante los derechos de la prensa: los límites jurídicos de la reutilización de noticias

Imagen
  La inteligencia artificial generativa ante los derechos de la prensa: los límites jurídicos de la reutilización de noticias Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La inteligencia artificial generativa está modificando nuestra manera de acceder a la información. Cada vez resulta más habitual que, en lugar de consultar directamente un periódico o una publicación digital, preguntemos a un chatbot y recibamos una respuesta que resume, interpreta o reproduce contenidos procedentes de diferentes medios. Esta transformación plantea una cuestión jurídica de considerable importancia: ¿hasta dónde puede llegar una empresa tecnológica en la utilización de los contenidos periodísticos elaborados por otros? Hoy, 3 de noviembre de 2026, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dado un paso importante en este debate con la presentación de las conclusiones del abogado general Maciej Szpunar en el asunto C-250/25, Like Company , re...
Publicar un comentario
Leer más

La inteligencia artificial como causa de despido: el Derecho ante la sustitución del trabajo humano

Imagen
  La inteligencia artificial como causa de despido: el Derecho ante la sustitución del trabajo humano Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos La inteligencia artificial está dejando de ser exclusivamente una herramienta de productividad para convertirse en un factor que modifica las relaciones económicas, la organización empresarial y, naturalmente, el mundo del trabajo. Hasta hace poco, el debate se centraba en cuánto podía ayudar la IA a un profesional. Ahora empieza a plantearse una cuestión bastante más delicada: qué sucede cuando una empresa considera que puede prescindir de determinados trabajadores porque algunas de sus funciones pueden ser realizadas mediante sistemas de inteligencia artificial. No estamos ante una cuestión meramente tecnológica. Estamos ante un problema jurídico y, sobre todo, ante una cuestión de justicia. La libertad de organización empresarial, la competitividad y la necesidad de adaptarse a los c...
Publicar un comentario
Leer más

El RGPD ante la inteligencia artificial: el giro del Ómnibus Digital y sus límites jurídicos

Imagen
  El RGPD ante la inteligencia artificial: el giro del Ómnibus Digital y sus límites jurídicos 30 de octubre de 2026 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La relación entre inteligencia artificial y protección de datos personales ha entrado en una nueva fase dentro de la política legislativa europea. El debate ya no se limita a determinar qué obligaciones deben cumplir las empresas que desarrollan sistemas de inteligencia artificial, sino que alcanza una cuestión mucho más profunda: hasta dónde puede flexibilizarse la protección jurídica de los datos personales para facilitar la innovación tecnológica. La novedad más reciente se ha producido el 21 de octubre de 2026, cuando el Consejo de la Unión Europea acordó su posición negociadora sobre el denominado Ómnibus Digital, un paquete legislativo que pretende simplificar diferentes disposiciones del marco normativo digital europeo. La iniciativa afecta, entre otras normas,...
Publicar un comentario
Leer más