BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  Anteproyecto de Ley de Transparencia Algorítmica en el Sector Público Español Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del  Derecho y Abogado Fecha:  25 de febrero de 2026 Planteamiento El anuncio del Anteproyecto de Ley de Transparencia Algorítmica constituye un hito en la construcción de un modelo de Administración Pública digital sometida a control jurídico reforzado. La iniciativa pretende establecer obligaciones específicas de registro, documentación técnica, auditoría y evaluación de impacto en derechos fundamentales respecto de sistemas automatizados utilizados por órganos públicos. La propuesta se inserta en el marco del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (Reglamento (UE) 2024/1689), reforzando los principios de trazabilidad, supervisión humana efectiva y gestión de riesgos en sistemas de alto impacto administrativo. Contenido esencial El anteproyecto contempla: registro público obligatorio de algoritmos administrativos, au...

 USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA POR ABOGADOS Y DEBER DE SECRETO PROFESIONAL: UN ANÁLISIS TÉCNICO EN EL CONTEXTO DIGITAL Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos La incorporación progresiva de sistemas de inteligencia artificial generativa en el ejercicio profesional de la abogacía constituye uno de los fenómenos más relevantes del actual proceso de transformación digital del Derecho. La utilización de estas herramientas para la redacción de escritos procesales, elaboración de informes, análisis jurisprudencial o estructuración contractual plantea interrogantes jurídicos de especial intensidad en relación con el deber de secreto profesional. El problema no es meramente tecnológico ni instrumental. Afecta a la configuración estructural de la relación abogado-cliente y a la garantía institucional del derecho de defensa. La cuestión central consiste en determinar si el uso de herramientas de IA generativa puede comprometer, directa o i...

  El uso de inteligencia artificial generativa en la motivación judicial: delimitación jurisprudencial de la Cour de cassation (23 de febrero de 2026)     Santiago Carretero Profesor Titular     de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado   1. Hecho relevante El 23 de febrero de 2026, la Cour de cassation dictó una resolución de alto impacto institucional en la que aborda, por primera vez de forma expresa, la utilización de sistemas de inteligencia artificial generativa como herramienta auxiliar en la redacción de resoluciones judiciales. El pronunciamiento surge en el marco de un recurso en el que se alegaba vulneración del derecho a un proceso equitativo por haberse empleado, según la parte recurrente, una herramienta de IA generativa en la fase de elaboración del razonamiento judicial. El núcleo del debate no residía en la mera utilización instrumental de tecnología informática —admitida desde hace décadas—, sino en determinar: Si la uti...

IA y Derechos de Autor en Alemania: la Sentencia GEMA y el caso de Múnich como precedentes europeos Santiago Carretero Profesor Titular de Universidad de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado I. Planteamiento La interacción entre inteligencia artificial y Derecho de autor ha adquirido especial relevancia en Alemania, donde recientes resoluciones judiciales permiten delimitar con mayor precisión los contornos de la reproducción, la recognoscibilidad y la minería de datos en entornos automatizados. II. La Sentencia del Bundesgerichtshof (BGH) en el caso “Metall auf Metall” El Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo Federal alemán), en su sentencia de 12 de julio de 2018 (I ZR 115/16), conocida como caso “Metall auf Metall”, abordó la utilización de fragmentos de fonogramas protegidos. Aunque el litigio se refería al sampling musical, la doctrina establecida resulta hoy proyectable al análisis del entrenamiento de sistemas generativos. El Tribunal afirmó que incluso fragmentos mínimos puede...

  La aplicabilidad práctica del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial en 2026: implicaciones dogmáticas y operativas Santiago Carretero Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos El año 2026 marca un punto de inflexión en la regulación tecnológica europea. El Reglamento (UE) de Inteligencia Artificial deja de ser un texto programático para convertirse en un instrumento normativo con exigencias reales y operativas para proveedores, desarrolladores, desplegadores y, en general, para cualquier operador jurídico que interactúe con sistemas de inteligencia artificial. El tránsito desde la expectativa normativa hacia la exigibilidad práctica obliga a reinterpretar categorías clásicas del Derecho administrativo, civil y de cumplimiento normativo. La arquitectura del Reglamento se articula sobre un modelo de riesgo escalonado. La clasificación de los sistemas en prohibidos, de alto riesgo, de riesgo limitado y de riesgo mínimo no constituye una mera técnica descriptiva, sin...

  La validez probatoria de los informes periciales asistidos por Inteligencia Artificial: el primer pronunciamiento del Tribunal Supremo La resolución dictada el 21 de febrero de 2026 por el Tribunal Supremo español marca un punto de inflexión en la relación entre actividad probatoria e Inteligencia Artificial. Por primera vez, el Alto Tribunal aborda de manera expresa la validez jurídica de un informe pericial elaborado parcialmente con apoyo de sistemas automatizados de análisis de datos, delimitando el alcance constitucional y procesal de esta práctica emergente. I. Marco jurídico-procesal La prueba pericial se configura en nuestro ordenamiento como un medio de prueba destinado a aportar al órgano jurisdiccional conocimientos técnicos, científicos o prácticos necesarios para la adecuada valoración de los hechos controvertidos. Su régimen jurídico, articulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, se fundamenta en la imparcialidad del perito, la contradicción procesal y la valoración...

  La concreción de las obligaciones de transparencia en la IA generativa: alcance jurídico de las nuevas directrices de la Comisión Europea Santiago Carretero Profesor Titular de Universidad La publicación, en fecha 20 de febrero de 2026, de nuevas directrices técnicas por parte de la Comisión Europea en materia de inteligencia artificial generativa constituye un hito interpretativo de singular relevancia en la fase de implementación del Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act). Nos encontramos ante un documento que, si bien no posee naturaleza normativa stricto sensu, despliega una función hermenéutica decisiva para la aplicación homogénea del régimen europeo de responsabilidad, transparencia y control de riesgos en sistemas de propósito general. La cuestión nuclear abordada por las directrices es la concreción de las obligaciones de transparencia exigibles a los proveedores de modelos fundacionales y sistemas generativos. El Reglamen...