BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  España prepara una regulación laboral de la inteligencia artificial más exigente que la prevista por la Unión Europea Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos El Gobierno de España ha anunciado la preparación de una regulación específica destinada a reforzar las garantías jurídicas frente al uso de la inteligencia artificial en las relaciones laborales. La iniciativa complementará el Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act), profundizando en la transparencia de los algoritmos utilizados para seleccionar personal, evaluar el rendimiento, asignar tareas, adoptar decisiones disciplinarias o extinguir contratos. La evolución tecnológica está modificando el objeto tradicional del Derecho del Trabajo. Si durante décadas el control jurídico se proyectaba sobre la actuación del empresario, hoy resulta imprescindible supervisar también el funcionamiento de los sistemas automatizados que intervienen en la adopción de decisiones empresariales. El algoritmo dej...

  ¿La inteligencia artificial profesionaliza o democratiza realmente el trabajo? El nuevo paradigma de la empleabilidad en la era algorítmica Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Urjc. Introducción La irrupción masiva de la inteligencia artificial generativa está transformando el mercado laboral con una intensidad comparable a la provocada por la digitalización de finales del siglo XX. Sin embargo, frente a los discursos simplistas que anuncian la desaparición masiva de empleos o, por el contrario, una democratización absoluta del conocimiento, la realidad parece situarse en una posición intermedia mucho más compleja. Un reciente análisis publicado en Expansión a partir de un estudio elaborado por PwC plantea una cuestión de enorme relevancia económica, social y jurídica: ¿la inteligencia artificial profesionaliza realmente el trabajo o simplemente democratiza determinadas capacidades antes reservadas a especialistas? La respuesta resulta esencial...

  La soberanía tecnológica europea toma forma: España invierte más de 430 millones de euros en inteligencia artificial y chips Por Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho.Universidad Rey Juan Carlos  La inteligencia artificial se ha convertido en uno de los principales ejes de la competencia económica y tecnológica internacional. En este contexto, el Gobierno de España ha anunciado nuevas inversiones públicas superiores a los 430 millones de euros destinadas al impulso de la inteligencia artificial, la computación avanzada y el sector de los semiconductores. La medida se inserta dentro de una estrategia más amplia de fortalecimiento de las capacidades tecnológicas nacionales y europeas, en un momento en que la Unión Europea pretende reducir su dependencia de infraestructuras críticas desarrolladas fuera de su territorio. La noticia resulta especialmente relevante desde una perspectiva jurídica porque pone de manifiesto que la regulación de la intel...

  La hora de la verdad para la Inteligencia Artificial en Europa: los sistemas de alto riesgo ante el desafío de los derechos fundamentales Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho. Universidad Rey Juan Carlos  La regulación de la Inteligencia Artificial en Europa está entrando en una fase decisiva. Tras la aprobación del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (AI Act), el debate jurídico ya no se centra únicamente en los principios generales de la norma, sino en su aplicación efectiva. En este contexto, las recientes directrices impulsadas por la Comisión Europea para concretar la identificación de los sistemas de Inteligencia Artificial considerados de alto riesgo representan uno de los desarrollos más relevantes de los últimos meses. De la correcta interpretación de este concepto dependerá buena parte de la eficacia futura del modelo regulatorio europeo. El AI Act constituye una de las iniciativas normativas más ambiciosas desarrollada...

  La Sentencia 418/2026 del Tribunal Supremo: una resolución llamada a convertirse en referencia del Derecho penal de la corrupción Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado La Sentencia 418/2026, de 22 de junio, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo bajo la ponencia del magistrado Andrés Martínez Arrieta, constituye una de las resoluciones más relevantes de las últimas décadas en materia de corrupción pública y criminalidad organizada. No sólo por la trascendencia política e institucional de los hechos sometidos a enjuiciamiento, sino, sobre todo, por la extraordinaria riqueza dogmática de sus fundamentos jurídicos, llamados previsiblemente a convertirse en una referencia obligada para el estudio del Derecho penal de la Administración Pública. Desde el comienzo de la resolución, la Sala realiza una reflexión de gran profundidad acerca de la corrupción como fenómeno criminal complejo. El Tribunal parte de una idea especialmente si...

  El Derecho ante la inteligencia artificial que aprende a mejorarse a sí misma: la necesidad de un principio jurídico de precaución Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho. Universidad Rey Juan Carlos  Uno de los debates más innovadores surgidos en torno a la inteligencia artificial durante 2026 se refiere a la posibilidad de que futuros sistemas sean capaces de mejorar autónomamente sus propias capacidades mediante procesos sucesivos de autoaprendizaje. Este fenómeno, denominado Recursive Self-Improvement (RSI), ha reabierto una discusión que trasciende la regulación actual de la inteligencia artificial y se adentra en cuestiones propias de la Filosofía del Derecho y del Derecho del riesgo. Aunque estas hipótesis todavía pertenecen al terreno de la investigación avanzada, autores clásicos como Irving John Good ya anticiparon en 1965 la posibilidad de una «explosión de inteligencia», consistente en que una máquina suficientemente avanzada pudier...

  Medidas cautelares y riesgo de fuga: reflexiones jurídicas sobre el auto del juez Peinado y los límites constitucionales de la motivación judicial Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid Antes de abordar la tipificación penal atribuida a los distintos encausados, resulta obligado detenerse en la fundamentación empleada por el magistrado instructor para justificar la adopción de las medidas cautelares personales. El auto considera que la gravedad de los hechos objeto de acusación y las penas eventualmente imponibles constituyen un elemento relevante para apreciar la existencia de un riesgo de fuga. En este sentido, la resolución parte de la premisa de que la eventual severidad de las consecuencias penales derivadas de una sentencia condenatoria podría generar un incentivo para sustraerse a la acción de la justicia, justificando así la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar el terri...