Entradas

Un texto breve en una red social también puede ser una obra: el TJUE redefine los límites del Derecho de autor digital

Imagen
  Un texto breve en una red social también puede ser una obra: el TJUE redefine los límites del Derecho de autor digital Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La publicación de un texto en una red social no significa que ese contenido quede jurídicamente disponible para cualquier utilización posterior. Esta es una de las conclusiones más relevantes que puede extraerse de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de septiembre de 2026, asunto C-598/24, CY contra Gândul Media Network SRL y HO . El litigio parte de una situación aparentemente sencilla: una profesora publicó en Facebook un texto de veintidós líneas dirigido a los padres de sus alumnos y, pocos días después, un periodista reprodujo íntegramente ese texto en el periódico digital Gândul , sin autorización previa. El Tribunal de Justicia debía determinar, entre otras cuestiones, si un texto breve publicado en una red social podía constituir u...

EU KIDS Act: la regulación jurídica de la inteligencia artificial ante la protección de los menores

Imagen
  EU KIDS Act: la regulación jurídica de la inteligencia artificial ante la protección de los menores Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La Comisión Europea ha dado hoy, 17 de septiembre de 2026, un nuevo paso en la construcción del Derecho europeo de la sociedad digital con la adopción de la propuesta denominada EU KIDS Act (EU Keeping Internet Digital Spaces Accountable and Trustworthy), concebida como un Reglamento destinado a reforzar la protección de los menores en el entorno digital. La propuesta introduce una cuestión jurídicamente relevante que trasciende la discusión sobre la edad mínima para utilizar las redes sociales: el Derecho europeo comienza a trasladar al proveedor tecnológico una parte sustancial de la responsabilidad por las condiciones en las que los menores interactúan con los servicios digitales. La Comisión plantea que los servicios deberán ser seguros desde su diseño y que los grandes proveedore...

Territorialidad y entrenamiento de la IA generativa: el alcance del Derecho de autor europeo

Imagen
  Territorialidad y entrenamiento de la IA generativa: el alcance del Derecho de autor europeo Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La expansión de la inteligencia artificial generativa está obligando al Derecho de autor a afrontar una cuestión que hasta hace pocos años parecía esencialmente vinculada al Derecho internacional privado: ¿qué legislación resulta aplicable cuando las obras protegidas se utilizan para entrenar un modelo de inteligencia artificial en un territorio situado fuera de la Unión Europea, pero el modelo resultante se ofrece posteriormente a los usuarios europeos? La cuestión ha adquirido una especial relevancia tras la Resolución del Parlamento Europeo de 10 de marzo de 2026 sobre «Copyright and generative artificial intelligence – opportunities and challenges». El Parlamento reclama una mayor transparencia sobre las obras utilizadas para entrenar los sistemas, mecanismos de remuneración para los tit...

Responsabilidad profesional y uso de inteligencia artificial en la práctica forense

Imagen
  Responsabilidad profesional y uso de inteligencia artificial en la práctica forense Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La inteligencia artificial ha entrado definitivamente en el trabajo jurídico. Ya no constituye una herramienta experimental ni una cuestión reservada a los grandes despachos: sirve para localizar normas, resumir resoluciones, comparar argumentos, preparar escritos y realizar investigaciones jurídicas. Pero precisamente cuando su utilización comienza a integrarse en la práctica profesional aparece una cuestión que no puede resolverse con una simple advertencia tecnológica: ¿quién responde cuando la inteligencia artificial proporciona información jurídica falsa y el profesional la incorpora a un escrito judicial? La respuesta que empiezan a ofrecer los tribunales es clara: la utilización de inteligencia artificial no desplaza la responsabilidad del abogado. El caso resulta especialmente significativo. ...

Gemini Notebook y la nueva pedagogía de las presentaciones profesionales

Imagen
  Gemini Notebook y la nueva pedagogía de las presentaciones profesionales Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos La aparición de herramientas como Gemini Notebook está modificando una práctica docente que hasta ahora parecía relativamente estable: la transformación de un documento escrito en una presentación oral. La infografía que acompaña esta reflexión propone diez instrucciones o prompts destinados a convertir un documento en una presentación profesional. Sin embargo, su verdadero interés pedagógico no reside en aprender diez fórmulas para introducir en una inteligencia artificial, sino en comprender que la IA puede intervenir en cada una de las fases intelectuales que preceden a una buena exposición : selección, estructuración, síntesis, jerarquización, visualización y comunicación. El primer aspecto relevante es la conversión del documento en una estructura narrativa . Pedir a la IA que identifique propósito, audiencia, ideas central...

La Batalla por la Autoría: Inteligencia Artificial, Copyright y el Futuro de la Creatividad Humana

Imagen
  La Batalla por la Autoría: Inteligencia Artificial, Copyright y el Futuro de la Creatividad Humana Jurisprudencia, normativa, conflictos internacionales y casos emblemáticos sobre el entrenamiento de la inteligencia artificial con obras protegidas Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos Introducción La inteligencia artificial ha abierto uno de los debates jurídicos más intensos de los últimos años. El presente dossier reúne las principales entradas publicadas en el Blog de la IA Actual dedicadas al Derecho de Autor y la Inteligencia Artificial. Entradas especializadas La piratería y la propiedad intelectual ante la IA Ross Intelligence y entrenamiento de IA La imposibilidad de reconocer derechos de autor a las creaciones de IA Prompt jurídico y autoría intelectual Propuesta chilena BBC contra Perplexity AI Australia y protección del copyright Cuando la IA compone Caso Suno Jurisprudencia destacada Resolución Relevancia STS ...

Claude como entorno de trabajo: de la conversación con IA a una metodología de producción y conocimiento

Imagen
  Claude como entorno de trabajo: de la conversación con IA a una metodología de producción y conocimiento Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos La evolución reciente de Claude permite entender esta herramienta de una manera distinta a la tradicional concepción de la inteligencia artificial generativa como un simple sistema de preguntas y respuestas. La cuestión relevante ya no es únicamente qué respuesta produce un modelo, sino cómo se configura el entorno de trabajo, qué información puede utilizar, qué herramientas puede conectar y qué grado de autonomía se le concede . La propia arquitectura de Claude está avanzando hacia un modelo en el que conversación, documentos, proyectos, conectores, habilidades, código y tareas constituyen elementos de un mismo proceso de trabajo. Configurar antes de preguntar La primera consecuencia metodológica es importante. El rendimiento de Claude no depende exclusivamente del denominado prompt , sino también ...

La IA ante su deber de cuidado: cuando prevenir el daño empieza a ser una obligación jurídica

Imagen
  La IA ante su deber de cuidado: cuando prevenir el daño empieza a ser una obligación jurídica Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid De la innovación tecnológica a la responsabilidad preventiva La regulación de la inteligencia artificial está entrando en una fase especialmente relevante para el Derecho: ya no se discute únicamente qué usos de la IA deben estar permitidos o prohibidos, sino quién debe responder cuando un sistema avanzado presenta riesgos graves que podían haber sido identificados antes de su puesta en circulación. La actualidad jurídica estadounidense ofrece estos días un ejemplo especialmente significativo. Según la información publicada el 11 de septiembre de 2026, negociadores del Senado de Estados Unidos están trabajando sobre una propuesta que podría imponer a determinadas empresas desarrolladoras de inteligencia artificial un auténtico “deber de cui...