BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  Inteligencia artificial y derecho de autor: la propuesta chilena de uso de obras sin autorización  Santiago Carretero Sánchez, profesor  titular de Universidad, Abogado La iniciativa normativa impulsada en Chile en abril de 2026 introduce un elemento de notable trascendencia en el debate jurídico contemporáneo sobre inteligencia artificial y propiedad intelectual: la eventual habilitación del uso de obras protegidas para el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial sin necesidad de autorización del titular de derechos, siempre que dicho uso no implique una explotación directa de la obra. Este planteamiento supone una expansión significativa de los límites tradicionales del derecho de autor en sistemas de tradición continental y sitúa el foco en la redefinición del concepto mismo de utilización jurídicamente relevante. Desde una perspectiva técnico-jurídica, el núcleo del problema reside en la calificación del entrenamiento algorítmico. La cuestión no es mera...

  Hacia un Convenio Internacional Vinculante sobre Inteligencia Artificial y Derechos Fundamentales  Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Planteamiento actual del debate internacional En fecha 26 de abril de 2026 se ha reactivado en el seno del Consejo de Europa el debate relativo a la aprobación de un convenio internacional jurídicamente vinculante sobre inteligencia artificial, orientado a garantizar la protección efectiva de los derechos fundamentales frente al uso de sistemas automatizados. Este instrumento normativo pretende superar los modelos de soft law que han caracterizado hasta ahora la gobernanza global de la inteligencia artificial, avanzando hacia un marco de obligaciones jurídicas exigibles para los Estados parte. El contexto en el que surge esta iniciativa es el de una creciente preocupación institucional por los efectos de la inteligencia artificial en ámbitos especialmente sensibles como la privacid...

  La pericial algorítmica inversa: reconstrucción probatoria frente a la opacidad de la inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho (URJC) La progresiva incorporación de sistemas de inteligencia artificial en la toma de decisiones con relevancia jurídica ha evidenciado un problema estructural: la dificultad de acceso al funcionamiento interno de los algoritmos. Frente a esta opacidad —frecuentemente derivada de secretos empresariales o de la propia complejidad técnica— comienza a consolidarse una figura probatoria de singular interés: la denominada pericial algorítmica inversa. Este tipo de pericia no pretende analizar directamente el modelo, sino inferir su lógica de funcionamiento a partir de los resultados producidos. Se trata, en términos metodológicos, de una reconstrucción inductiva basada en patrones de salida, lo que permite detectar sesgos, inconsistencias o resultados discriminatorios sin necesidad de acceso al código fuent...

  Los agentes de inteligencia artificial ante el Reglamento Europeo de IA Santiago Carretero Universidad Rey Juan Carlos La expansión reciente de los denominados  agentes de inteligencia artificial  —sistemas capaces de planificar acciones, coordinar otros sistemas y ejecutar tareas de manera semiautónoma— ha suscitado un debate jurídico intenso sobre su encaje en el Derecho positivo europeo. La cuestión central puede formularse del siguiente modo: ¿requieren los agentes de IA una categoría normativa propia o quedan ya adecuadamente regulados por el Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (AI Act)? En abril de 2026, la Comisión Europea ha ofrecido una respuesta clara a esta cuestión a través del  AI Act Service Desk , plataforma de apoyo interpretativo gestionada por la Dirección General CONNECT. Según dicha aclaración oficial, los agentes de IA  no constituyen una categoría jurídica autónoma , sino que quedan plena...

Hacia un Derecho internacional de la inteligencia artificial: riesgo sistémico, gobernanza global y límites jurídicos ante una tecnología de impacto estructural Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La reciente activación de un debate en el seno de Naciones Unidas sobre la necesidad de articular una gobernanza global de la inteligencia artificial (IA) marca un punto de inflexión en la comprensión jurídica de esta tecnología. La comparación realizada en dicho foro entre la IA y tecnologías de riesgo existencial —singularmente la energía nuclear— no constituye una hipérbole retórica, sino un intento de reconfigurar las categorías jurídicas tradicionales desde la perspectiva del riesgo sistémico global . Especial relevancia adquiere, en este contexto, la posición del único experto español integrado en dicho panel, Carme Artigas , quien ha sostenido que la inteligencia artificial debe ser tratada como una tecnología con pot...

  Convivencia “more uxorio” y pensión compensatoria: ¿automatismo legal o exigencia constitucional de individualización? La reciente admisión a trámite de la cuestión de inconstitucionalidad n.º 1251-2026 por el Tribunal Constitucional, en relación con el inciso final del párrafo primero del artículo 101 del Código Civil, reabre un debate clásico pero no resuelto en el Derecho de familia español: la tensión entre la autonomía personal en el ámbito afectivo y la lógica económica de la pensión compensatoria tras la ruptura matrimonial. Se publica hoy en el BOE su admisión a trámite. El precepto cuestionado establece que el derecho a la pensión compensatoria se extingue, entre otras causas, por vivir maritalmente con otra persona. La duda de constitucionalidad se proyecta sobre este último inciso, en la medida en que podría entrar en contradicción con los artículos 10.1 y 14 de la Constitución Española. Nos encontramos, por tanto, ante un problema que no es meramente técnico, sino que...

  Gobernanza jurídica de la inteligencia artificial en España: de la norma europea a la exigibilidad operativa y la responsabilidad ampliada Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos El Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act) constituye, sin duda, el eje vertebrador del nuevo Derecho europeo de la inteligencia artificial. Su construcción sobre un enfoque basado en el riesgo, su vocación de armonización del mercado interior y su pretensión de garantizar una “IA confiable” lo convierten en una pieza normativa de primer orden. Sin embargo, desde una perspectiva estrictamente jurídica y práctica, su eficacia no puede analizarse de forma aislada. En el caso español, el cumplimiento efectivo del AI Act descansa sobre un entramado normativo y técnico que permite traducir sus exigencias en obligaciones concretas, verificables y, en su caso, exigibles ante las autoridades administrativas o jurisdiccionales. Este entramado está integrado, ese...