Entradas

Las marcas invisibles de Claude y el nuevo problema jurídico de la trazabilidad de la inteligencia artificial

Imagen
  Las marcas invisibles de Claude y el nuevo problema jurídico de la trazabilidad de la inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La noticia de hoy, 12 de agosto de 2026, tiene una importancia jurídica que va mucho más allá de la innovación técnica. Anthropic ha anunciado que Claude incorporará marcas de agua invisibles y legibles por máquinas en los textos generados por sus modelos, mientras que determinados archivos incluirán metadatos de procedencia firmados mediante el estándar C2PA. La medida se relaciona directamente con las nuevas obligaciones de transparencia del Reglamento europeo de Inteligencia Artificial, aplicables desde el 2 de agosto de 2026. La cuestión esencial es que la IA comienza a incorporar una especie de huella digital de procedencia . En el caso del texto, la marca no es visible para el usuario y se integra en la generación m...
Publicar un comentario
Leer más

USO ÉTICO Y DOCENTE DE CHATGPT: LAS PETICIONES ADECUADAS

Imagen
  USO ÉTICO Y DOCENTE DE CHATGPT: LAS PETICIONES ADECUADAS     Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid Agosto de 2026   1. Presentación y justificación El uso de ChatGPT y de otros sistemas de inteligencia artificial generativa se ha extendido rápidamente entre el alumnado universitario, también en los estudios de Derecho. Esta herramienta puede ser un apoyo valioso para el estudio y la investigación, pero plantea un riesgo específico y grave en el ámbito jurídico: la posibilidad de que el sistema genere afirmaciones, normas, sentencias o citas que parecen reales pero que no existen o no son exactas (las denominadas «alucinaciones»). Este documento de trabajo tiene una finalidad docente: fijar un protocolo claro sobre cómo debe formularse una petición a ChatGPT en el contexto de la enseñanza y la práctica del Derecho, d...
Publicar un comentario
Leer más

Entrenar una IA con obras protegidas: dónde termina la innovación y comienza la infracción del derecho de autor

Imagen
  Entrenar una IA con obras protegidas: dónde termina la innovación y comienza la infracción del derecho de autor Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La inteligencia artificial generativa está obligando al Derecho de autor a enfrentarse con una cuestión que hace apenas unos años parecía propia de la ciencia ficción: ¿puede una empresa utilizar millones de obras protegidas para entrenar un modelo de inteligencia artificial sin obtener previamente autorización de sus titulares? La pregunta ya no pertenece al terreno de la especulación. Durante los últimos meses, los litigios promovidos por autores, editores y otros titulares de derechos contra las empresas que desarrollan modelos generativos han convertido el entrenamiento de la inteligencia artificial en uno de los grandes problemas contemporáneos de la propiedad intelectual. La actualidad jurídica del problema resulta e...
Publicar un comentario
Leer más

El AI Act entra en fase de ejecución: supervisión y cumplimiento jurídico de la inteligencia artificial

Imagen
  El AI Act entra en fase de ejecución: supervisión y cumplimiento jurídico de la inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid El 2 de agosto de 2026 constituye una fecha relevante en la evolución del Derecho europeo de la inteligencia artificial. El Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como AI Act, alcanza en esta fecha una nueva fase de aplicación, aunque su entrada en vigor y sus obligaciones se hayan desarrollado progresivamente desde 2024. Entre las novedades más significativas se encuentra la entrada en aplicación de las competencias de ejecución de la Comisión Europea respecto de los proveedores de modelos de IA de propósito general (GPAI) . La Comisión puede supervisar el cumplimiento de sus obligaciones y, en determinados supuestos, imponer sanciones (European Commission, 2026a). La importancia jurídica de este momento no reside únicamente en la ...
Publicar un comentario
Leer más

El "segundo cerebro" jurídico con NotebookLM: una metodología docente para gestionar el conocimiento mediante inteligencia artificial

Imagen
  El "segundo cerebro" jurídico con NotebookLM: una metodología docente para gestionar el conocimiento mediante inteligencia artificial Por Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho. Universidad Rey Juan Carlos. Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. La incorporación de la inteligencia artificial al ámbito universitario y profesional está transformando profundamente la manera en que se genera, organiza y reutiliza el conocimiento. En este contexto, NotebookLM se ha consolidado como una de las herramientas más innovadoras para quienes trabajan con grandes volúmenes de información, especialmente en disciplinas como el Derecho, donde la calidad de las fuentes y la trazabilidad documental constituyen elementos esenciales del rigor científico y profesional. Su verdadero potencial no reside únicamente en resumir documentos o responder preguntas, sino en permitir la construcción de un auténtico "segundo cerebro": un ecosistema inte...
Publicar un comentario
Leer más