BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  Thomson, la inteligencia artificial jurídica propia de Thomson Reuters: especialización, control y  nuevos interrogantes para el Derecho   Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos. Abogado. Académico de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación de España, Sección de Filosofía del Derecho. Fecha: 25 de agosto de 2026 Un modelo creado específicamente para el trabajo profesional Thomson Reuters Leverages its World-Class Data Assets to Launch Its Own Frontier Model ha anunciado el lanzamiento de Thomson , su primer gran modelo de lenguaje desarrollado internamente y concebido para trabajos profesionales de carácter jurídico, fiscal y regulatorio. La compañía afirma que ha partido de una base de código abierto y ha invertido 40 millones de dólares en talento y capacidad informática para especializarla.  La particularidad del proyecto no consiste simplemente en ofrecer una nueva herramienta de inteligen...

  El AI Act entra en la realidad jurídica: del cumplimiento normativo a la responsabilidad por el uso de la Inteligencia Artificial Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid El 2 de agosto de 2026 marca un momento especialmente relevante en la evolución del Derecho europeo de la Inteligencia Artificial. No porque el Reglamento europeo de IA haya comenzado entonces a existir, sino porque determinadas obligaciones del Reglamento (UE) 2024/1689 han pasado de la fase normativa a una etapa de aplicación y control efectivo . La cuestión jurídica empieza, por tanto, a cambiar: ya no se trata únicamente de conocer qué establece el AI Act, sino de poder demostrar que un sistema de IA se utiliza conforme al Derecho. Del conocimiento de la norma a la obligación de demostrar el cumplimiento La aplicación del AI Act es progresiva. Algunas prohibiciones y las obligaciones de alfabetiz...

  Cuando entrenar una IA deja de ser jurídicamente neutral: el caso Suno y la nueva frontera del derecho de autor Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid La cuestión del derecho de autor frente a la inteligencia artificial generativa acaba de entrar en una nueva fase. El Landgericht München I, en su sentencia de 31 de julio de 2026, ha dado la razón sustancialmente a GEMA frente a Suno, empresa estadounidense dedicada a la generación de música mediante inteligencia artificial. El litigio tenía por objeto seis obras musicales y planteaba una cuestión que afecta directamente al futuro de los sistemas generativos: qué ocurre cuando las obras protegidas utilizadas durante el entrenamiento no son simplemente analizadas por el sistema, sino que determinados contenidos pueden quedar incorporados o memorizados en el propio modelo y posteriormente ser reproducidos mediante sus resul...

  Cómo personalizar Claude: de chatbot a entorno de trabajo jurídico y académico Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Abogado del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid La evolución de la inteligencia artificial generativa está desplazando progresivamente el centro de atención desde la pregunta aislada hacia una cuestión mucho más interesante: cómo configurar la IA para que trabaje de forma coherente con el contexto, los objetivos y la metodología de cada usuario . En este proceso, Claude ofrece actualmente diferentes mecanismos de personalización que permiten construir una relación de trabajo mucho más estable con el usuario. Entre ellos destacan las instrucciones generales, la memoria, las Skills y los proyectos . No son exactamente la misma herramienta ni cumplen idéntica función. Cada una actúa sobre una dimensión diferente: las instrucciones establecen reglas generales; la memoria permite conservar información útil...

  CUANDO LA IA INVENTA EL DERECHO: UN LAUDO ARBITRAL ANULADO POR CITAS JURÍDICAS INEXISTENTES Entrada interdisciplinar: Derecho, Inteligencia Artificial, arbitraje y responsabilidad profesional La inteligencia artificial generativa está entrando con rapidez en los despachos de abogados, los tribunales, el arbitraje y la investigación jurídica. Pero su creciente utilidad también está mostrando un problema que ya no puede considerarse meramente tecnológico: una inteligencia artificial puede generar sentencias, normas, artículos doctrinales o referencias jurídicas que no existen y presentarlas con absoluta apariencia de certeza . El problema adquiere una dimensión jurídica mucho mayor cuando un profesional incorpora esas referencias a una decisión que produce efectos jurídicos. Un caso resuelto por el Tribunal Superior de Quebec constituye un ejemplo especialmente significativo: un laudo arbitral fue anulado después de comprobarse que en su fundamentación aparecían referencias jurídic...

  CHATGPT GRATUITO EN 2026: LAS NUEVAS FUNCIONES QUE TODO JURISTA, ABOGADO E INVESTIGADOR DEBE CONOCER Una entrada interdisciplinar sobre las nuevas capacidades de ChatGPT y su utilidad real para el Derecho, la abogacía y la investigación Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid 1. Una precisión necesaria: no todo lo nuevo de ChatGPT está disponible gratuitamente Durante julio y agosto de 2026 se han sucedido numerosas novedades en ChatGPT. La velocidad de evolución de la herramienta puede producir, sin embargo, una cierta confusión: cuando se anuncia una nueva capacidad de ChatGPT, ello no significa necesariamente que esa capacidad esté disponible para todos los usuarios. Esta distinción resulta especialmente importante para juristas, abogados, profesores e investigadores. Una herramienta puede existir en el ecosistema ChatGPT y, al mismo tiempo, estar limitada a determinad...

  Cuando una imagen puede mentir: los deepfakes entran en el Derecho de la prueba Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid Durante décadas, el Derecho ha atribuido a las imágenes, las grabaciones de vídeo y los documentos audiovisuales una apariencia de realidad que, aunque nunca fue absoluta, resultaba razonablemente operativa. Una fotografía podía ser discutida; una grabación podía ser manipulada; un documento podía ser falsificado. Pero la tecnología exigía normalmente una intervención técnica que dejaba algún rastro y cuya detección podía resultar posible mediante determinados procedimientos periciales. La inteligencia artificial generativa está alterando radicalmente ese escenario. Hoy es posible fabricar una imagen, una voz o un vídeo que reproduzca con extraordinaria fidelidad a una persona, un acontecimiento o una situación que nunca existió. El problema jurídico...