BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  IA, menores y verificación de edad: un nuevo frente regulatorio en el ecosistema digital El desarrollo acelerado de la inteligencia artificial ha planteado nuevos retos regulatorios relacionados con la protección de menores en el entorno digital. El 9 de marzo de 2026 entró en vigor en Australia un conjunto de códigos regulatorios destinados a restringir el acceso de menores a contenidos potencialmente perjudiciales en Internet, incluyendo aquellos generados o facilitados por sistemas de inteligencia artificial. Estas normas forman parte de una estrategia impulsada por el regulador australiano de seguridad digital (eSafety Commissioner) que exige a plataformas digitales, buscadores, tiendas de aplicaciones y servicios basados en inteligencia artificial la adopción de sistemas efectivos de verificación de edad para impedir el acceso de menores a contenidos pornográficos, violentos o relacionados con autolesiones y trastornos alimentarios. El modelo regulatorio adoptado es especial...

  Sesgos de género en la inteligencia artificial: una cuestión jurídica emergente La celebración del Día Internacional de la Mujer ofrece un contexto particularmente adecuado para reflexionar sobre una de las cuestiones más relevantes del desarrollo tecnológico contemporáneo: la presencia de sesgos de género en los sistemas de inteligencia artificial. Diversos estudios académicos y análisis recientes han puesto de manifiesto que muchos modelos algorítmicos reproducen patrones de desigualdad presentes en los datos con los que han sido entrenados, lo que plantea interrogantes de notable trascendencia jurídica. Investigadoras de la Universidad de las Islas Baleares han advertido recientemente que numerosos sistemas de inteligencia artificial utilizados en ámbitos como la traducción automática, los motores de recomendación o la generación de imágenes continúan reproduciendo estereotipos tradicionales de género. En determinados casos, estos sistemas tienden a asociar profesiones técnica...

  ¿Puede una IA ejercer como abogado? La respuesta normativa comienza a llegar desde Nueva York El rápido desarrollo de los sistemas de inteligencia artificial generativa ha abierto un debate jurídico de gran alcance: hasta qué punto estas tecnologías pueden intervenir en ámbitos tradicionalmente reservados a profesionales sujetos a regulación jurídica. Uno de los sectores donde esta cuestión adquiere mayor relevancia es el jurídico, dado que la prestación de asesoramiento legal está sometida en numerosos ordenamientos a requisitos de habilitación profesional, responsabilidad disciplinaria y control institucional. En este contexto, el 6 de marzo de 2026 ha adquirido relevancia una iniciativa legislativa presentada en el Estado de Nueva York destinada a impedir que los sistemas de inteligencia artificial se presenten ante los usuarios como si fueran abogados u otros profesionales sometidos a licencia. La propuesta normativa busca evitar que los chatbots jurídicos induzcan a error a ...

  Ejercicio de Supuesto de Hecho: Aplicación de STC 2/2026 sobre Suspensión de Pena (ESTUDIO CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL PARA APROVECHAMIENTO PARA JURISTAS) Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos   STC 2/2026, de 12 de enero – Suspensión de la pena e impago de la responsabilidad civil Idea central: la revocación de la suspensión de una pena de prisión por impago de la responsabilidad civil no puede basarse únicamente en el hecho de que no se haya pagado , sino que exige una motivación reforzada que examine la capacidad económica real del penado y la justificación del incumplimiento . 1. Hechos del caso El recurrente fue condenado por un delito y se le impuso dos años de prisión , cuya ejecución fue suspendida durante tres años con varias condiciones, entre ellas: no delinquir, seguir un tratamiento de deshabituación, pagar la responsabilidad civil en un plan de pagos fraccionado . Ini...

  La irrupción de la “IA agente” y su impacto en el Derecho de la responsabilidad y la regulación tecnológica Por Santiago Carretero Gómez Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos La edición de 2026 del Mobile World Congress ha puesto de manifiesto una evolución relevante en el desarrollo de la inteligencia artificial aplicada a dispositivos digitales: la aparición de sistemas denominados por la industria tecnológica como “IA agente” o agentes autónomos de inteligencia artificial . Esta categoría tecnológica representa un paso adicional respecto de los sistemas tradicionales de inteligencia artificial generativa o de recomendación, en la medida en que no se limitan a producir contenidos o sugerencias, sino que pueden ejecutar acciones y tomar decisiones de forma autónoma dentro de determinados entornos digitales o físicos . El concepto de IA agente se refiere a sistemas que combinan modelos avanzados de aprendizaje automático con capacidad de interacción continuada ...

  Scoring algorítmico, transparencia y tutela judicial efectiva: la acción colectiva admitida por el Tribunal Supremo alemán La reciente admisión a trámite por el Tribunal Supremo Federal de A lemania de una acción colectiva dirigida contra una entidad financiera por el uso de sistemas automatizados de scoring crediticio introduce un punto de inflexión en la construcción jurisprudencial europea sobre decisiones algorítmicas con efectos jurídicos significativos. El núcleo del litigio se sitúa en la opacidad del modelo predictivo empleado para denegar financiación a un conjunto de consumidores, quienes sostienen que la decisión fue adoptada exclusivamente mediante tratamiento automatizado, sin intervención humana sustantiva y sin información comprensible sobre la lógica aplicada. El debate jurídico pivota sobre la correcta interpretación del artículo 22 del Reglamento General de Protección de Datos , que reconoce el derecho del interesado a no ser objeto de una decisión basada úni...

  Responsabilidad civil por error diagnóstico asistido por inteligencia artificial: primera resolución judicial española (3 de marzo de 2026) El 3 de marzo de 2026 se ha conocido una resolución dictada por un Juzgado de Primera Instancia en España en la que se analiza, por primera vez de forma expresa, la responsabilidad civil derivada del uso de un sistema de inteligencia artificial predictiva en el ámbito sanitario. La decisión judicial se refiere a un supuesto de error diagnóstico producido en un entorno hospitalario en el que el facultativo utilizó un sistema de apoyo a la decisión clínica basado en aprendizaje automático. La fuente informativa procede de la comunicación oficial del órgano judicial difundida a través del Consejo General del Poder Judicial y recogida por diversos medios jurídicos especializados en la misma fecha. El núcleo del litigio se centraba en determinar si el daño ocasionado al paciente era imputable exclusivamente al profesional sanitario, al centro hosp...