BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  El uso de inteligencia artificial generativa en la motivación judicial: delimitación jurisprudencial de la Cour de cassation (23 de febrero de 2026)     Santiago Carretero Profesor Titular     de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado   1. Hecho relevante El 23 de febrero de 2026, la Cour de cassation dictó una resolución de alto impacto institucional en la que aborda, por primera vez de forma expresa, la utilización de sistemas de inteligencia artificial generativa como herramienta auxiliar en la redacción de resoluciones judiciales. El pronunciamiento surge en el marco de un recurso en el que se alegaba vulneración del derecho a un proceso equitativo por haberse empleado, según la parte recurrente, una herramienta de IA generativa en la fase de elaboración del razonamiento judicial. El núcleo del debate no residía en la mera utilización instrumental de tecnología informática —admitida desde hace décadas—, sino en determinar: Si la uti...

IA y Derechos de Autor en Alemania: la Sentencia GEMA y el caso de Múnich como precedentes europeos Santiago Carretero Profesor Titular de Universidad de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado I. Planteamiento La interacción entre inteligencia artificial y Derecho de autor ha adquirido especial relevancia en Alemania, donde recientes resoluciones judiciales permiten delimitar con mayor precisión los contornos de la reproducción, la recognoscibilidad y la minería de datos en entornos automatizados. II. La Sentencia del Bundesgerichtshof (BGH) en el caso “Metall auf Metall” El Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo Federal alemán), en su sentencia de 12 de julio de 2018 (I ZR 115/16), conocida como caso “Metall auf Metall”, abordó la utilización de fragmentos de fonogramas protegidos. Aunque el litigio se refería al sampling musical, la doctrina establecida resulta hoy proyectable al análisis del entrenamiento de sistemas generativos. El Tribunal afirmó que incluso fragmentos mínimos puede...

  La aplicabilidad práctica del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial en 2026: implicaciones dogmáticas y operativas Santiago Carretero Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos El año 2026 marca un punto de inflexión en la regulación tecnológica europea. El Reglamento (UE) de Inteligencia Artificial deja de ser un texto programático para convertirse en un instrumento normativo con exigencias reales y operativas para proveedores, desarrolladores, desplegadores y, en general, para cualquier operador jurídico que interactúe con sistemas de inteligencia artificial. El tránsito desde la expectativa normativa hacia la exigibilidad práctica obliga a reinterpretar categorías clásicas del Derecho administrativo, civil y de cumplimiento normativo. La arquitectura del Reglamento se articula sobre un modelo de riesgo escalonado. La clasificación de los sistemas en prohibidos, de alto riesgo, de riesgo limitado y de riesgo mínimo no constituye una mera técnica descriptiva, sin...

  La validez probatoria de los informes periciales asistidos por Inteligencia Artificial: el primer pronunciamiento del Tribunal Supremo La resolución dictada el 21 de febrero de 2026 por el Tribunal Supremo español marca un punto de inflexión en la relación entre actividad probatoria e Inteligencia Artificial. Por primera vez, el Alto Tribunal aborda de manera expresa la validez jurídica de un informe pericial elaborado parcialmente con apoyo de sistemas automatizados de análisis de datos, delimitando el alcance constitucional y procesal de esta práctica emergente. I. Marco jurídico-procesal La prueba pericial se configura en nuestro ordenamiento como un medio de prueba destinado a aportar al órgano jurisdiccional conocimientos técnicos, científicos o prácticos necesarios para la adecuada valoración de los hechos controvertidos. Su régimen jurídico, articulado en la Ley de Enjuiciamiento Civil, se fundamenta en la imparcialidad del perito, la contradicción procesal y la valoración...

  La concreción de las obligaciones de transparencia en la IA generativa: alcance jurídico de las nuevas directrices de la Comisión Europea Santiago Carretero Profesor Titular de Universidad La publicación, en fecha 20 de febrero de 2026, de nuevas directrices técnicas por parte de la Comisión Europea en materia de inteligencia artificial generativa constituye un hito interpretativo de singular relevancia en la fase de implementación del Reglamento (UE) 2024/1689, conocido como Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act). Nos encontramos ante un documento que, si bien no posee naturaleza normativa stricto sensu, despliega una función hermenéutica decisiva para la aplicación homogénea del régimen europeo de responsabilidad, transparencia y control de riesgos en sistemas de propósito general. La cuestión nuclear abordada por las directrices es la concreción de las obligaciones de transparencia exigibles a los proveedores de modelos fundacionales y sistemas generativos. El Reglamen...

 Europa y la configuración de la gobernanza global de la IA: alcance jurídico de la intervención de Macron (19 de febrero de 2026) Santiago Carretero Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos I. Contexto internacional y relevancia jurídica El 19 de febrero de 2026, en el marco del AI Impact Summit celebrado en Nueva Delhi, el presidente de la República Francesa, Emmanuel Macron, afirmó la voluntad de Europa de participar activamente en la configuración de las reglas internacionales sobre inteligencia artificial. La declaración debe interpretarse no como mera manifestación política, sino como expresión de una estrategia jurídica con proyección transnacional. La intervención se produce en un escenario en el que la Unión Europea dispone ya de un marco normativo específico en materia de inteligencia artificial, lo que sitúa al modelo europeo en una posición de referencia dentro del Derecho comparado. El debate no gira exclusivamente en torno a la innovación tecnológica, si...

  California impulsa una unidad de supervisión de IA e intensifica la investigación contra xAI Santiago Carretero Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos El 18 de febrero de 2026, la Fiscalía General del Estado de California anunció la creación de una unidad específica de supervisión y responsabilidad en materia de inteligencia artificial dentro de su estructura institucional. Esta decisión se produce en el marco de una investigación en curso dirigida contra la empresa xAI, desarrolladora del sistema generativo Grok, ante la presunta generación y difusión de contenidos sexualizados ilícitos mediante dicha herramienta. Desde un punto de vista jurídico, la medida representa un paso significativo hacia la consolidación de mecanismos administrativos especializados en el control de tecnologías algorítmicas de alto impacto. No se trata únicamente de una reacción frente a un caso concreto, sino de la institucionalización de una capacidad permanente de vigilancia, análisis técni...