BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  Anthropic blinda Claude y abre un nuevo frente jurídico: la prueba digital, la autoría y el poder de las plataformas La reducción de hasta un 99 % de los datos extraídos mediante destilación plantea una cuestión que va más allá de la propiedad intelectual: qué garantías existen cuando una empresa controla las condiciones técnicas de acceso, conservación y verificación de la información que puede acabar en los tribunales. Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El 12 de octubre de 2026, Anthropic publicó un informe en el que afirma haber reducido entre un 90 % y un 99 % los datos que consiguen extraer quienes intentan reproducir las capacidades de Claude mediante técnicas de destilación. La compañía describe nuevas medidas de control del razonamiento, detección de patrones de uso sospechosos, limitación de cuentas y bloqueo de solicitudes. También reconoce costes económicos y posibles interferencias con integraciones legíti...

  La autonomía tecnológica ya no es una hipótesis de futuro: obliga a revisar la seguridad, la diligencia empresarial y los tiempos de respuesta del Derecho. Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Del asistente que responde al agente que interviene Hte ejecuta operaciones; la atribución de responsabilidad sigue dependiendo de las personas y entidades implicadas, de sus obligaciones y de las circunstancias concretas del incidente. El RGPD no espera a que termine la investigación informática En una brecha que afecte a datos personales, una de las primeras cuestiones consiste en determinar si resulta aplicable el artículo 33 del Reglamento General de Protección de Datos. Esta disposición exige al responsable del tratamiento notificar la violación a la autoridad de control sin dilación indebida y, cuando sea factible, dentro de las 72 horas siguientes a aquel momento en que tenga constancia de ella, salvo que sea improbable qu...

  En el debate jurídico actual sobre los efectos de la Disposición Adicional octava de la Ley de Memoria Democrática, conocida popularmente como la «Ley de Nietos», ha cobrado especial relevancia el reciente Auto dictado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo, que desestima el recurso de la Abogacía del Estado y ratifica la medida cautelar de suspensión del derecho al voto en el Censo Electoral de Residentes Ausentes (CERA) para determinados nacionalizados. Para abordar con rigor esta resolución, es indispensable distinguir de entrada dos esferas jurídicas que el Alto Tribunal separa con absoluta nitidez: por un lado, el estatus civil de nacionalidad española de origen otorgado a los descendientes, el cual permanece completamente intacto, a salvo de pasaportes y derechos civiles; por otro, la inscripción censal automática derivada de la Instrucción de la Dirección General de Fe Pública y Seguridad Jurídica, que articuló una presunción gen...

  La marca invisible de Claude y ChatGPT: este artículo podría no ser mío, el peligro de esta medida El marcado estadístico del texto generado por inteligencia artificial abre una nueva discusión jurídica sobre la transparencia, la fiabilidad de la prueba y los derechos de las personas. Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos 13 de octubre de 2026 Una marca que no se ve, pero puede detectarse La inteligencia artificial generativa está entrando en una nueva etapa. OpenAI ha anunciado la incorporación progresiva de textGrain a determinadas salidas de ChatGPT y Codex en la Unión Europea; Anthropic, por su parte, está incorporando marcas de agua estadísticas a los modelos compatibles de Claude. No hablamos necesariamente de caracteres ocultos, espacios especiales o signos extraños que puedan descubrirse examinando un documento. Estas tecnologías modifican sutilmente la elección de palabras durante la generación del texto para ...

  La inteligencia artificial vigila a quienes ejercen profesiones jurídicas: eficiencia empresarial y derechos fundamentales La evaluación algorítmica de las conversaciones con clientes abre un nuevo debate sobre privacidad, dignidad profesional y control del trabajo Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La inteligencia artificial está entrando en un terreno especialmente delicado: la relación entre los profesionales, sus clientes y quienes organizan su trabajo. El problema ya no consiste únicamente en utilizar herramientas inteligentes para redactar documentos, localizar jurisprudencia o agilizar la tramitación de expedientes. La cuestión es que estas tecnologías comienzan también a observar, clasificar y evaluar la conducta de las personas que prestan esos servicios. Una noticia publicada el 8 de octubre de 2026 por The Guardian ofrece un ejemplo significativo. Co-op Legal Services, una entidad británica que presta ser...

  ¿Y si ChatGPT fuera un producto defectuoso? La nueva frontera de la responsabilidad de la inteligencia artificial Por Santiago Carretero — Profesor Titular de Filosofía del Derecho. URJC 8 de octubre de 2026 La pregunta parece sencilla, pero puede alterar profundamente el futuro jurídico de la inteligencia artificial: ¿ChatGPT es un servicio digital o puede ser considerado un producto defectuoso? La cuestión ha dejado de ser puramente académica. Una oleada de demandas presentadas en Estados Unidos contra OpenAI está obligando a los tribunales a enfrentarse a una categoría jurídica construida hace décadas para bienes materiales, pero que ahora se pretende aplicar a sistemas capaces de conversar, aconsejar, generar contenido y, progresivamente, ejecutar acciones. Los demandantes sostienen, entre otras teorías, que determinados daños estarían vinculados a defectos de diseño, advertencias insuficientes o características del propio sistema. OpenAI, por su parte, sostiene que ChatGPT ...

  La huella invisible de la inteligencia artificial: cuando saber que un texto fue generado por IA empieza a tener consecuencias jurídicas Santiago Carretero — Profesor Titular de Filosofía del Derecho. Universidad Rey Juan Carlos Hay noticias sobre inteligencia artificial que parecen pertenecer exclusivamente al ámbito tecnológico hasta que se las observa desde el Derecho. La decisión anunciada por OpenAI el pasado 5 de octubre de incorporar progresivamente una marca de agua invisible a determinados textos generados por ChatGPT y Codex en la Unión Europea pertenece precisamente a esta categoría. La tecnología, denominada textGrain , no añade una palabra, un carácter oculto ni una etiqueta visible al documento. Introduce, mediante una modificación estadística de la elección de palabras o fragmentos de palabras durante la generación, una señal que posteriormente puede ser buscada por un sistema detector. OpenAI ha anunciado que el despliegue para ChatGPT y Codex será progresivo en l...