La inteligencia artificial transforma la prueba penal: la respuesta de los tribunales frente a la impugnación basada en los deepfakes

La irrupción de la inteligencia artificial generativa está alterando profundamente numerosos sectores del ordenamiento jurídico, pero uno de los ámbitos donde sus efectos comienzan a hacerse especialmente visibles es el Derecho procesal penal. Durante los últimos meses, y con especial intensidad en resoluciones conocidas en julio de 2026, ha adquirido relevancia una nueva estrategia defensiva consistente en cuestionar la autenticidad de pruebas digitales mediante la alegación de que podrían haber sido generadas o manipuladas por inteligencia artificial.

Desde una perspectiva jurídica, la mera posibilidad tecnológica de manipular un documento digital no basta para privarlo de eficacia probatoria. El proceso penal continúa descansando sobre principios consolidados como la libre valoración de la prueba, la carga de la prueba y la necesidad de aportar elementos objetivos cuando se pretende impugnar una evidencia.

La aparición de los deepfakes constituye uno de los mayores desafíos contemporáneos para la administración de justicia. La informática forense, el análisis de metadatos, la cadena de custodia digital y los sistemas de certificación electrónica siguen siendo instrumentos esenciales para verificar la autenticidad de los archivos digitales.

La respuesta judicial evidencia que la inteligencia artificial exige reforzar las garantías procesales, pero no altera los principios fundamentales del proceso penal ni el rigor exigible en la valoración de la prueba.

Santiago Carretero Sánchez
Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos
Abogado del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid

Referencias (APA 7.ª)

• CincoDías (13 julio 2026). "No soy yo, está hecho con IA": la nueva tendencia de defensa en Derecho penal.
• Reglamento (UE) 2024/1689 (AI Act).
• Reglamento (UE) 910/2014 (eIDAS).
• Ley de Enjuiciamiento Criminal.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.