Resumen Detallado y Ampliado de la Sentencia

DERECHO AL OLVIDO EN INTERNET

Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular URJC

Tribunal

Tribunal Supremo, Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª.

 

Número de Sentencia y Fecha

Número de Sentencia: 1775/2024
Fecha: 6 de noviembre de 2024
Número de Recurso: 475/2023
Ponente: José María del Riego Valledor

Supuesto de Hecho

El recurrente, identificado como D. Juan Pablo, presentó una solicitud ante Google para desindexar ciertas URLs que, tras una búsqueda con su nombre, vinculaban a una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Esta sentencia trataba un litigio relacionado con el régimen de visitas de su hija menor.

Análisis de la Sentencia Colombiana

La sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia fue publicada en la página web oficial del tribunal. Trató un litigio familiar y anonimizó parcialmente la identidad de los menores involucrados, cumpliendo con los estándares de publicidad judicial colombianos.

Normativa Europea y Española

Normativa Europea: Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), Sentencia del TJUE, Asunto C-131/12 (Google Spain), Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (CDFUE).
Normativa Española: Constitución Española (CE), Ley Orgánica 3/2018 (LOPDGDD), Jurisprudencia del Tribunal Constitucional (STC 114/2006 y STC 131/2016).

Doctrina del Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo adopta un enfoque de ponderación entre el derecho a la protección de datos personales y el deber de publicidad de las resoluciones judiciales. Considera que la publicación de las resoluciones judiciales tiene una dimensión global.

Fallo

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación, confirmando la legalidad de la actuación de Google. No se imponen costas.

Preguntas y Respuestas para el Debate

1. ¿En qué situaciones puede prevalecer la publicidad de una sentencia sobre el derecho al olvido?
Prevalece cuando la sentencia tiene relevancia pública.

2. ¿Qué criterios utiliza el Tribunal Supremo para determinar la relevancia pública de una resolución judicial?
La relevancia pública se evalúa según el contenido del asunto y su interés social.

3. ¿Qué papel juegan las directrices europeas en la protección de datos en casos internacionales?
Garantizan un marco unificado para proteger datos personales.

4. ¿Cómo debe gestionarse la protección de datos en plataformas globales frente a normativas locales?
Las plataformas deben equilibrar los requisitos locales con estándares internacionales.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más