La inteligencia artificial y el neocolonialismo digital: una amenaza para la soberanía tecnológica de las naciones emergentes

Santiago Carretero Sánchez 

Profesor Titular de Filosofía del Derecho 

Abogado

La abogada e investigadora Horrara Moreira ha expresado su preocupación sobre cómo la centralización de la inteligencia artificial (IA) en manos de unas pocas potencias tecnológicas podría conducir a una forma de neocolonialismo digital, perpetuando desigualdades y afectando la soberanía de países en desarrollo como Brasil, (artículo de 8 de marzo de 2025 en el diario El País).

Moreira destaca que la dependencia de tecnologías desarrolladas y controladas por naciones dominantes limita la autonomía tecnológica de los países del sur global, impidiendo su desarrollo independiente en el ámbito digital. 

Además, señala que la desinformación difundida a través de redes sociales puede incentivar actividades como la minería ilegal, cuyos recursos son utilizados por grandes corporaciones tecnológicas en la fabricación de dispositivos electrónicos. Esta dinámica no solo explota los recursos naturales de manera insostenible, sino que también perpetúa estructuras de poder desiguales similares a las prácticas coloniales históricas. 

Para contrarrestar estos riesgos, es esencial que los países en desarrollo implementen políticas públicas que promuevan la innovación local, inviertan en educación tecnológica y establezcan marcos regulatorios que aseguren la transparencia y ética en el uso de la IA. Solo así se podrá proteger la soberanía digital y garantizar que la revolución tecnológica beneficie a todas las naciones por igual, evitando la perpetuación de desigualdades y la dependencia tecnológica. la IA seguirá siendo si no se hace un instrumento más de las grandes potencias, como sin duda está sintiendo toda Europa ya. 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más