CHATGPT GRATUITO Y SUS FUNCIONES PARA LOS JURISTAS

 

Estudio detallado de las funciones de ChatGPT gratuito para juristas

Santiago Carretero Sánchez, URJC

1. Introducción

ChatGPT, desarrollado por OpenAI, es un modelo de lenguaje basado en inteligencia artificial entrenado para comprender y generar texto en lenguaje natural. Su versión gratuita (basada en GPT-3.5) permite a los usuarios interactuar con la IA para resolver preguntas, redactar textos, analizar conceptos, y más. Para el profesional del derecho, representa una herramienta complementaria útil en tareas repetitivas y exploratorias. Intento resumir las tareas que veo puede simplificar

2. Funciones principales útiles para juristas

a) Redacción jurídica asistida

  • Redacta borradores de contratos, demandas, escritos, recursos y otros documentos legales.
  • Sugiere cláusulas estándar o personalizadas según el tipo de documento (por ejemplo, contratos de arrendamiento, acuerdos de confidencialidad).
  • Ayuda en la estructuración de escritos complejos, como dictámenes o alegatos.

b) Resumen y análisis de textos legales

  • Resume sentencias, leyes, doctrinas o artículos jurídicos.
  • Extrae puntos clave o estructuras argumentativas de documentos legales extensos.

c) Investigación preliminar

  • Ofrece explicaciones sobre principios jurídicos, figuras legales o jurisprudencia general.
  • Ayuda a encontrar términos jurídicos adecuados o sinónimos precisos dentro del lenguaje técnico del derecho.
  • No accede a bases de datos jurídicas especializadas (como Westlaw, LexisNexis, Aranzadi o VLex), pero puede interpretar textos que le proporciones.

d) Traducción y corrección

  • Traduce documentos legales con terminología adecuada.
  • Corrige errores gramaticales, de estilo o estructura en textos jurídicos.

e) Simulación de diálogo legal

  • Simula audiencias, interrogatorios, entrevistas con clientes o testigos, permitiendo preparación práctica.
  • Crea preguntas tipo test o casos hipotéticos para formación y enseñanza.

3. Limitaciones importantes para el uso jurídico

  • No reemplaza bases de datos jurídicas: No accede a información en tiempo real ni a jurisprudencia oficial de tribunales.
  • No da asesoría jurídica profesional: Sus respuestas no deben considerarse consejo legal.
  • Puede inventar citas o errores de interpretación: No siempre garantiza precisión legal.
  • Falta de actualización: En la versión gratuita, el conocimiento está limitado a datos hasta septiembre de 2021 (GPT-3.5).

4. Casos de uso recomendados para juristas

Tarea¿Recomendada con ChatGPT gratuito?Comentario
Redacción de borradoresSíÚtil para generar un primer esquema. Se debe revisar y adaptar legalmente.
Estudio de conceptos jurídicosSíExplica principios básicos de derecho civil, penal, laboral, etc.
Análisis jurisprudencial complejoNoNo tiene acceso a bases oficiales ni actualizadas.
Preparación de escritos judiciales definitivosNoSolo sirve como guía inicial, requiere revisión experta.
Traducción de cláusulas legalesSí (con revisión)Buena traducción general, pero revisar legalmente.
Creación de preguntas para oposicionesSíPuede generar preguntas tipo test o supuestos.

5. Recomendaciones de uso para juristas

  • Usar como herramienta de apoyo, no como fuente definitiva.
  • Verificar siempre la información legal con fuentes oficiales.
  • Complementar con bases de datos legales, libros y jurisprudencia real.
  • Emplear como asistente de productividad para tareas repetitivas y exploratorias.

6. Conclusión

La versión gratuita de ChatGPT ofrece un conjunto de herramientas valiosas para el trabajo jurídico preliminar: ayuda en la redacción, organización de ideas, resumen de textos y formación académica. Sin embargo, sus limitaciones hacen que no sea adecuada como fuente única o definitiva para el ejercicio profesional del derecho.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más