📌 España invierte más en IA: oportunidad tecnológica y reto jurídico para 2025

 

📌 España invierte más en IA: oportunidad tecnológica y reto jurídico para 2025

Por Santiago Carretero Sánchez

El reciente informe publicado por Interempresas revela un dato de gran calado para la economía y el Derecho: las empresas españolas aumentarán un 23 % su inversión en inteligencia artificial (IA) durante 2025. Este crecimiento presupuestario —sin precedentes en el sector privado— pone de manifiesto la consolidación de la IA como herramienta transversal para la automatización de procesos, la analítica predictiva y la optimización en la toma de decisiones empresariales.

Ahora bien, este impulso económico obliga a repensar con urgencia el marco normativo aplicable. La inversión tecnológica debe estar acompasada por una regulación ética, transparente y jurídicamente vinculante. En este sentido, la Ley Orgánica de Protección de Datos y Garantía de los Derechos Digitales (LOPDGDD), el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la recientemente aprobada Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (abril de 2024) constituyen el armazón normativo desde el cual las empresas han de operar, con particular atención al principio de responsabilidad proactiva (accountability), la transparencia algorítmica y la protección de los derechos fundamentales en contextos automatizados.

El desafío ya no es técnico, sino normativo: armonizar la innovación con la dignidad humana y el Estado de Derecho. El crecimiento del 23 % en inversión debe traducirse en una gobernanza de la IA sólida, ética y auditada, donde los juristas —no solo los ingenieros— jueguen un papel clave en la arquitectura digital del futuro.

Fuente:
Interempresas (31 de mayo de 2025). “Las empresas aumentarán sus presupuestos destinados a IA en un 23 % en 2025”. Disponible en: interempresas.net

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia

Imagen
  La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia Por el Profesor Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos La sentencia  STC 17832-2025 , dictada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia el 5 de noviembre de 2025, constituye uno de los pronunciamientos más relevantes en materia de motivación judicial y uso de tecnologías generativas en la función jurisdiccional. Su impacto trasciende el caso concreto: introduce en el lenguaje jurídico el riesgo de las  alucinaciones jurídicas  y marca un estándar de diligencia para cualquier tribunal que utilice herramientas tecnológicas en la elaboración de sus decisiones. 1. El caso: cuando una decisión se funda en citas inexistentes La Corte conoció una acción de tutela contra una sentencia del Tribunal Superior de Sincelejo cuya motivación incluía citas jurisprudenciales atribuidas a decisiones previas —entre e...
Leer más