El Prompt Jurídico Clásico y el Inverso en la Docencia del Derecho

 

El Prompt Jurídico Clásico y el Inverso en la Docencia del Derecho

Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

I. Prompt Jurídico Clásico

1. Supuesto de hecho

Una persona, sin consentimiento del titular, accede ilegítimamente a una cuenta de correo electrónico privada, modifica la contraseña, y se apropia de la identidad digital del usuario, enviando mensajes en su nombre a terceros con el fin de obtener ventajas económicas y dañar su reputación.

2. Normativa aplicable

- Constitución Española: art. 18 CE (derecho a la intimidad y al secreto de las comunicaciones).
- Código Penal: art. 197 y ss. (delitos contra la intimidad y descubrimiento de secretos); art. 401 (usurpación del estado civil).
- Ley Orgánica 3/2018 de Protección de Datos Personales y Garantía de Derechos Digitales (LOPDGDD).

3. Jurisprudencia predictiva

Los tribunales españoles han considerado que el acceso indebido a cuentas electrónicas y la suplantación de identidad digital constituyen una modalidad agravada de los delitos de descubrimiento de secretos (STS 300/2015, de 19 de mayo; SAP Madrid 402/2018).
Se aprecia como tendencia consolidada la equiparación de la usurpación digital a la usurpación de estado civil, siempre que exista afectación al tráfico jurídico y perjuicio a terceros.

4. Alegaciones de las partes

Parte acusadora: sostiene que concurren los elementos típicos de acceso ilegítimo y apropiación de identidad, con ánimo de lucro y perjuicio a la víctima, lo que encaja en los arts. 197 y 401 CP.

Parte defensa: alega ausencia de dolo específico y falta de pruebas concluyentes sobre la autoría de los envíos, planteando la posibilidad de vulneración de la cadena de custodia digital.

5. Redacción del prompt jurídico

«Analiza, a partir del siguiente supuesto de hecho —acceso ilegítimo a una cuenta de correo electrónico, modificación de la contraseña y suplantación digital con envío de mensajes fraudulentos—, la normativa aplicable, la jurisprudencia relevante y las alegaciones posibles de las partes en el proceso penal.»

II. Prompt Jurídico Inverso

1. Punto de partida: normativa aplicable

Constitución Española, Código Penal (arts. 197 y 401), y LOPDGDD, junto con jurisprudencia relevante (STS 300/2015 y SAP Madrid 402/2018).

2. Jurisprudencia predictiva

La tendencia jurisprudencial es sancionar severamente el acceso ilegítimo y la usurpación digital, considerándolos análogos a la usurpación del estado civil en contextos donde existe perjuicio a terceros.

3. Alegaciones de las partes

- Acusación: concurrencia de dolo, ánimo de lucro y perjuicio evidente.
- Defensa: falta de prueba pericial concluyente y vulneración de garantías procesales.

4. Reconstrucción del supuesto de hecho

A la luz de la normativa y jurisprudencia, se plantea el caso de una persona que, sin consentimiento, accede a una cuenta de correo electrónico ajena, cambia la contraseña y suplanta la identidad del titular enviando mensajes fraudulentos a terceros, causando perjuicios patrimoniales y reputacionales.

5. Redacción del prompt jurídico inverso

«Con base en la normativa española aplicable (arts. 197 y 401 CP, art. 18 CE, y LOPDGDD), la jurisprudencia consolidada sobre acceso ilegítimo y usurpación digital (STS 300/2015 y SAP Madrid 402/2018), y las alegaciones contrapuestas de acusación y defensa, elabora un supuesto de hecho coherente de usurpación digital y plantea el análisis procesal correspondiente.»