Estructura Perfecta del Prompt Jurídico

Por Santiago Carretero Sánchez
Profesor Titular de Filosofía del Derecho
blogdelaiaactual.blogspot.com

El presente trabajo ofrece una guía rigurosa para la formulación de prompts jurídicos aplicables a sistemas de inteligencia artificial o asistentes legales. Su finalidad es dotar al jurista, docente o investigador de una herramienta técnica que permita obtener respuestas precisas, coherentes y éticamente responsables. La estructura propuesta garantiza claridad en la exposición, exhaustividad en el análisis y delimitación de las funciones jurídicas esperadas de la IA.

1. Introducción y Contexto General

Esta sección establece el marco temático, la jurisdicción y la rama del Derecho a tratar. Un prompt bien formulado debe identificar el sistema jurídico aplicable y los antecedentes normativos o doctrinales relevantes, evitando ambigüedades.

Ejemplo: “En el contexto del Derecho Civil español, regulado por el Código Civil de 1889 y sus reformas posteriores, analiza el tema de la responsabilidad extracontractual.”

2. Definición del Problema o Consulta Específica

Consiste en formular la pregunta o tarea central de manera concreta, señalando hechos, normas o dilemas jurídicos. El uso de verbos imperativos (analiza, explica, evalúa) orienta la precisión del análisis.

Ejemplo: “Explica los elementos constitutivos de la responsabilidad por daños causados por animales, según el artículo 1905 del Código Civil, incluyendo supuestos de exención de responsabilidad.”

3. Requisitos de Análisis y Profundidad

Indica las fuentes jurídicas, doctrinales y jurisprudenciales que se deben citar. Permite exigir un enfoque comparativo, histórico o sistemático, asegurando el rigor técnico de la respuesta.

Ejemplo: “Incluye referencias a jurisprudencia del Tribunal Supremo español, doctrina de Díez-Picazo y un análisis comparativo con el Derecho francés.”

4. Limitaciones y Consideraciones Éticas

Delimita el alcance del prompt para evitar interpretaciones como asesoramiento jurídico. Asegura neutralidad y respeto a la deontología profesional.

Ejemplo: “Proporciona una respuesta informativa y general, sin constituir asesoramiento legal personalizado.”

5. Formato y Estructura de la Respuesta Deseada

Orienta la organización del texto generado, facilitando su comprensión. Permite especificar apartados, tablas o listas numeradas según la complejidad del asunto.

Ejemplo: “Estructura la respuesta en secciones: 1) Conceptos clave; 2) Análisis normativo; 3) Ejemplos prácticos; 4) Conclusiones.”

6. Cierre y Solicitud de Clarificaciones (Opcional)

Recomendada para temas complejos, esta parte abre la posibilidad de iteración, solicitando información adicional o ampliación de argumentos.

Ejemplo: “Si se requiere mayor detalle en algún aspecto, indica qué información adicional necesitas para refinar la respuesta.”

Recomendaciones Generales

Un prompt jurídico debe ser conciso pero completo (200-500 palabras), redactado con precisión y formalidad. Conviene personalizarlo según la rama del Derecho y someterlo a pruebas iterativas para ajustar su claridad. El resultado son respuestas más exactas, fundamentadas y útiles para la práctica profesional o la docencia.

Ejemplo Aplicado: Responsabilidad Extracontractual por Daños Causados por Menores

El ejemplo práctico ilustra cómo aplicar la estructura descrita a un caso concreto en el Derecho Civil español. Analiza la responsabilidad de los padres por los actos de los menores conforme al artículo 1903 del Código Civil, con referencias doctrinales y jurisprudenciales recientes, y una comparación con el Derecho francés.

Para más contenidos sobre Derecho e Inteligencia Artificial, visita el blog: Blog de la IA Actual