Responsabilidad extracontractual por el uso de la inteligencia artificial: de nuevo la propuesta

 


Responsabilidad extracontractual por el uso de la inteligencia artificial

Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado — 20 de octubre de 2025 — 

Breve revisión crítica y actualizada del estado normativo europeo sobre la responsabilidad civil extracontractual relacionada con la inteligencia artificial (IA), con foco en la propuesta de directiva conocida como "AI Liability Directive", su tramitación, la normativa complementaria vigente y las implicaciones prácticas para operadores jurídicos, desarrolladores y aseguradores.

Resumen ejecutivo

La Unión Europea intentó armonizar aspectos clave de la responsabilidad civil por daños relacionados con IA mediante la propuesta de Directiva sobre adaptación de las normas de responsabilidad extracontractual a la IA (AILD). Dicha iniciativa introducía mecanismos procesales —presunciones de causalidad y acceso a pruebas— destinados a mitigar las dificultades probatorias que enfrentan las víctimas. A día de hoy (20‑10‑2025), la propuesta ha sido retirada por la Comisión ante la falta de consenso, lo que deja en manos del AI Act, la revisión del régimen de responsabilidad por productos y las legislaciones nacionales la mayor parte de la respuesta normativa.

Qué pretendía la propuesta (núcleo conceptual)

La AILD perseguía tres objetivos principales:

  • Aliviar la carga probatoria de la víctima mediante presunciones de causalidad en supuestos concretos y facilitar el acceso a la evidencia técnica.
  • Coordinarse con el AI Act y la revisión de la Directiva de responsabilidad por productos para ofrecer un ecosistema normativo coherente.
  • Evitar la fragmentación del mercado interior estableciendo mínimos armonizados para la responsabilidad extracontractual relacionada con IA.
Innovaciones clave: presunción de causalidad (rebuttable), facultad judicial de ordenar acceso a logs y documentación técnica, y reglas de transposición que habrían fijado mínimos comunes entre Estados miembros.

Estado normativo y consecuencias prácticas

Normativa que opera actualmente

  • AI Act: entrada en vigor y obligaciones (gestión de riesgos, documentación, transparencia). Su cumplimiento es relevante para valoraciones de diligencia en pasivos civiles.
  • Revisión de la Directiva de productos: amplía la consideración de "producto" para incluir software, lo que facilita la acción bajo responsabilidad por productos defectuosos.
  • Regímenes nacionales: siguen siendo la vía principal para reclamaciones extracontractuales por daños de IA, con el concomitante riesgo de resultados divergentes.

Consecuencias de la retirada de la AILD

  • Persistencia de fragmentación y de incertidumbre para víctimas y desarrolladores.
  • Mayor papel del AI Act y del derecho de productos para cubrir supuestos que la AILD intentaba regular.
  • Implicaciones prácticas: necesidad de políticas de compliance robustas, registro y conservación de logs, diseño de contratos y pólizas de seguro adaptadas al riesgo de IA.

Desafíos jurídicos que permanecen

Los retos más relevantes, que persisten pese a la actividad regulatoria complementaria, son:

  • Prueba del nexo causal: cómo demostrar que la actuación (o la omisión) del sistema de IA determinó el daño.
  • Identificación del responsable: compleja cadena de valor (desarrollador, proveedor, integrador, usuario).
  • Opacidad técnica: modelos adaptativos y explicabilidad limitada que dificultan pruebas periciales.
  • Seguros y mercado: dificultad para evaluar y tarificar riesgos emergentes asociados a IA.

Recomendaciones prácticas (para operadores jurídicos y desarrolladores)

Acciones de prudencia inmediatamente aplicables:

  • Adoptar estándares de documentación técnica y conservar registros (logs) que permitan trazabilidad de decisiones automatizadas.
  • Diseñar cláusulas contractuales claras sobre responsabilidad, indemnidad y límites razonables que anticipen eventuales reclamaciones extracontractuales.
  • Integrar análisis de riesgos y auditorías externas como parte del ciclo de desarrollo y despliegue.
  • Analizar cobertura aseguradora específica para incidentes causados por IA y coordinarla con contratos y governance interna.

Conclusión breve

La retirada de la propuesta de Directiva sobre responsabilidad extracontractual de la IA deja sin una respuesta uniforme un problema real: la dificultad de hacer efectivos los derechos de las víctimas frente a sistemas de IA opacos o distribuidos. No obstante, la coexistencia del AI Act, la reforma de la directiva de productos y la capacidad interpretativa de los tribunales nacionales ofrecen vías —parciales pero concretas— para la protección. Para la práctica jurídica, el reto inmediato es transformar obligaciones técnicas (documentación, gestión de riesgos) en defensas procesales y en estrategia contractual y aseguradora.

Fuentes seleccionadas

(Documentos y análisis consultados y recomendados para verificación y profundización)

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más