Derechos de autor y entrenamiento de la IA generativa: el caso Adobe como punto de inflexión jurídico
Derechos de autor y entrenamiento de la IA generativa: el caso Adobe como punto de inflexión jurídico
Autor: Santiago Carretero
Cargo: Profesor Titular de Filosofía del Derecho
El 18 de diciembre de 2025 ha vuelto a situar en el centro del debate jurídico uno de los problemas estructurales más relevantes del Derecho de la inteligencia artificial: la licitud del uso de obras protegidas por derechos de autor para el entrenamiento de sistemas de IA generativa. Una demanda colectiva presentada en Estados Unidos contra la empresa Adobe Inc. constituye un ejemplo paradigmático de esta tensión creciente entre innovación tecnológica y protección de la propiedad intelectual.
El contenido esencial de la demanda
La acción judicial, interpuesta ante un tribunal federal estadounidense, acusa a Adobe de haber utilizado libros protegidos por derechos de autor —presuntamente obtenidos de repositorios pirata— para entrenar modelos de inteligencia artificial integrados en sus productos de software. Los demandantes sostienen que dicho uso se realizó sin autorización de los titulares de derechos y con una finalidad claramente comercial, lo que excluiría cualquier amparo automático bajo las doctrinas tradicionales de uso legítimo.
La cuestión jurídica de fondo: ¿entrenar es reproducir?
Desde una perspectiva dogmática, el núcleo del litigio se sitúa en la calificación jurídica del entrenamiento de modelos de lenguaje. El proceso implica la copia masiva de obras para su análisis estadístico, lo que plantea si tal reproducción constituye un acto jurídicamente relevante a efectos del derecho exclusivo de reproducción o si puede quedar amparado por excepciones como el fair use estadounidense o, en el ámbito europeo, por las excepciones de minería de textos y datos.
El caso Adobe refuerza la tesis de que el entrenamiento con obras protegidas no es un acto neutro desde el punto de vista jurídico, especialmente cuando el resultado se integra en productos comerciales cerrados. La discusión se desplaza así desde la mera innovación técnica hacia la necesidad de licencias, compensaciones económicas o modelos de consentimiento explícito.
Proyección comparada y relevancia para el Derecho europeo
Aunque el litigio se desarrolla en Estados Unidos, sus implicaciones trascienden dicho ordenamiento. En la Unión Europea, la Directiva (UE) 2019/790 y el futuro Reglamento de IA obligan a repensar los límites de la minería de datos cuando concurren fines comerciales y ausencia de transparencia. Este tipo de demandas anticipa un escenario en el que la trazabilidad de los datos de entrenamiento y la rendición de cuentas se convierten en exigencias jurídicas centrales.
Conclusión docente
El caso Adobe no es un episodio aislado, sino un síntoma de madurez jurídica del ecosistema de la IA. La pregunta ya no es si la inteligencia artificial debe regularse, sino cómo articular un equilibrio razonable entre creatividad humana, derechos patrimoniales y desarrollo tecnológico. Para el jurista, este conflicto constituye un excelente laboratorio para analizar la evolución contemporánea del derecho de autor frente a los sistemas algorítmicos.
Comentarios
Publicar un comentario