Inteligencia artificial y motivación judicial: una advertencia desde el Derecho disciplinario
Inteligencia artificial y motivación judicial: una advertencia desde el Derecho disciplinario
1. El supuesto analizado
El 14 de diciembre de 2025 se hizo público un relevante pronunciamiento en Colombia: la Comisión Nacional de Disciplina Judicial acordó examinar la posible responsabilidad disciplinaria de una jueza que utilizó herramientas de inteligencia artificial para fundamentar una sentencia penal por abuso sexual. El órgano revisor detectó que parte de la motivación contenía referencias doctrinales y jurisprudenciales inexistentes, generadas automáticamente por la IA empleada.
2. Relevancia jurídica del caso
Desde una perspectiva estrictamente jurídica, el núcleo del problema no reside en el uso instrumental de tecnología, sino en la quiebra del deber constitucional de motivación de las resoluciones judiciales. La motivación no es un requisito formal, sino una garantía esencial del debido proceso, del derecho de defensa y del control jurisdiccional de las decisiones.
La incorporación acrítica de contenidos generados por sistemas de IA compromete directamente la autenticidad del razonamiento judicial y puede dar lugar a resoluciones materialmente arbitrarias, aun cuando formalmente aparezcan como fundadas.
3. IA como herramienta auxiliar, no decisoria
El caso pone de manifiesto una distinción fundamental: la inteligencia artificial puede emplearse como herramienta de apoyo (documentación, búsqueda normativa, organización de información), pero no puede sustituir la función intelectual del juez. La decisión jurisdiccional es un acto personalísimo, indelegable y jurídicamente imputable al titular del órgano.
Cuando la IA introduce citas inexistentes o razonamientos no verificados, se produce una ruptura del principio de responsabilidad judicial, con consecuencias no solo procesales, sino también disciplinarias.
4. Proyección comparada y lecciones para el Derecho europeo
Aunque el supuesto se produce fuera de Europa, su relevancia es inmediata para el contexto español y europeo. El Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea (AI Act) excluye expresamente la sustitución de la función jurisdiccional por sistemas automatizados, reforzando la exigencia de control humano efectivo.
Este caso anticipa conflictos que previsiblemente llegarán a los sistemas judiciales europeos si no se establecen protocolos claros sobre el uso admisible de IA en la administración de justicia.
Comentarios
Publicar un comentario