La admisibilidad de la prueba pericial asistida por inteligencia artificial generativa: criterios del Tribunal Supremo de Canadá

 


La admisibilidad de la prueba pericial asistida por inteligencia artificial generativa: criterios del Tribunal Supremo de Canadá

 Santiago Carretero Gómez; profesor Titular URJC, Ilustre Colegio de Abogados de Madrid

1. Planteamiento del caso

El 13 de febrero de 2026, el Tribunal Supremo de Canadá resolvió un asunto de responsabilidad contractual en el que se cuestionaba la validez de un informe pericial elaborado con asistencia de inteligencia artificial generativa. La parte impugnante alegaba que el uso de IA desnaturalizaba el carácter personalísimo de la prueba pericial y comprometía su fiabilidad metodológica.

La cuestión central no era tecnológica, sino estrictamente procesal: determinar si la utilización de una herramienta de IA afecta a los estándares clásicos de admisibilidad, fiabilidad y contradicción de la prueba experta.

2. Criterios fijados por el Tribunal

La sentencia establece cuatro ejes jurídicos esenciales:

  • Transparencia: el perito debe declarar expresamente el uso de herramientas de IA en la elaboración del dictamen.
  • Trazabilidad metodológica: deben identificarse las fuentes, datos de entrada y procesos de validación utilizados.
  • Responsabilidad personal: el experto humano mantiene la autoría intelectual y responde íntegramente del contenido.
  • No sustitución del juicio técnico: la IA puede asistir, pero no reemplazar el razonamiento experto.

El Tribunal subraya que la tecnología no invalida la prueba per se. Lo determinante es que se mantenga el control humano efectivo y que el informe sea susceptible de contradicción en sede judicial.

3. Alcance e implicaciones jurídicas

La resolución consolida un estándar probatorio emergente: la IA es admisible como herramienta auxiliar, siempre que se preserven los principios de contradicción, inmediación y responsabilidad profesional. La decisión anticipa futuras reformas normativas en materia de deberes de diligencia y posibles estándares de certificación técnica de herramientas utilizadas en el proceso judicial.

Desde una perspectiva comparada, esta doctrina resulta especialmente relevante para los ordenamientos europeos, donde el uso de IA en la práctica forense comienza a generalizarse sin un marco procesal específico.

Referencia en formato APA:
Supreme Court of Canada. (2026, February 13). Decision on the admissibility of AI-assisted expert evidence in contractual liability proceedings. Ottawa: Supreme Court of Canada.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia

Imagen
  La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia Por el Profesor Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos La sentencia  STC 17832-2025 , dictada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia el 5 de noviembre de 2025, constituye uno de los pronunciamientos más relevantes en materia de motivación judicial y uso de tecnologías generativas en la función jurisdiccional. Su impacto trasciende el caso concreto: introduce en el lenguaje jurídico el riesgo de las  alucinaciones jurídicas  y marca un estándar de diligencia para cualquier tribunal que utilice herramientas tecnológicas en la elaboración de sus decisiones. 1. El caso: cuando una decisión se funda en citas inexistentes La Corte conoció una acción de tutela contra una sentencia del Tribunal Superior de Sincelejo cuya motivación incluía citas jurisprudenciales atribuidas a decisiones previas —entre e...
Leer más