FORMULARIO–PROMPT JURÍDICO INTELIGENTE Herramienta operativa para la redacción jurídica asistida por IA
FORMULARIO–PROMPT JURÍDICO INTELIGENTE
Herramienta operativa para la redacción
jurídica asistida por IA
Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular
de Filosofía del Derecho, Abogado
En el actual contexto de transformación tecnológica del
Derecho, la utilización de sistemas de inteligencia artificial exige una
condición previa ineludible: la formalización correcta del encargo jurídico.
Sin una estructuración precisa del prompt, el resultado carece de rigor
técnico, sistematicidad y valor jurídico operativo.
El presente formulario creado - tras haber estudiado
varios- constituye un instrumento
metodológico de trabajo jurídico, diseñado para letrados, magistrados,
profesores de Derecho y juristas en general, con el fin de garantizar precisión
en la interacción con sistemas de IA aplicados al razonamiento jurídico, no se debe
olvidar que cualquier jurista investiga, sea el caso singular, el general o la
reflexión doctrinal.
1. IDENTIFICACIÓN DEL ROL JURÍDICO
El sistema debe quedar jurídicamente “posicionado” desde el
inicio. La ausencia de rol genera respuestas genéricas o descontextualizadas.
- Letrado
especialista en Derecho ______________________
- Magistrado/juez
especialista en ______________________
- Profesor
universitario de Derecho ______________________
- Jurista
del Tribunal Supremo / Constitucional / TJUE
- Otro:
_______________________________________________
2. OBJETO DEL ENCARGO JURÍDICO
La delimitación del objeto constituye el núcleo de validez
del prompt. Debe evitarse cualquier formulación indeterminada.
Tipo de tarea
- Informe
jurídico
- Dictamen
- Demanda
/ Contestación
- Recurso
(especificar): ____________________________
- Análisis
de resolución judicial
- Interpretación
normativa
- Estrategia
procesal
- Otro:
_____________________________________________
Materia jurídica
Institución jurídica principal
Norma principal aplicable (si se conoce)
3. MARCO FACTUAL (EN SU CASO)
Cuando exista soporte fáctico, debe ser tratado con
precisión descriptiva, sin inferencias.
- Hecho
1: ___________________________________________
- Hecho
2: ___________________________________________
- Hecho
3: ___________________________________________
Documentación relevante:
4. FINALIDAD JURÍDICA DEL ANÁLISIS
La finalidad determina la arquitectura del razonamiento
jurídico.
- Determinar
viabilidad de acción o recurso
- Evaluar
validez o nulidad de acto jurídico
- Interpretación
normativa
- Diseño
de estrategia procesal
- Identificación
de riesgos jurídicos
- Otro:
_____________________________________________
5. PARÁMETROS DE REDACCIÓN JURÍDICA
Este bloque define el nivel de exigencia técnica.
Nivel
- Alto
(judicial o doctrinal avanzado)
- Universitario
- Profesional
práctico
Estilo
- Forense
(propio de escritos procesales)
- Doctrinal
(académico)
- Mixto
técnico-analítico
Extensión
- Breve
- Media
- Exhaustiva
/ monográfica
Requisitos obligatorios
- Inclusión
de normativa aplicable
- Incorporación
de jurisprudencia relevante (TS, TC, TJUE)
- Posible
inclusión doctrinal
- Estructuración
en epígrafes sistemáticos
6. ESTRUCTURA OBLIGATORIA DE LA RESPUESTA
Toda respuesta jurídica generada bajo este modelo debe
respetar la siguiente arquitectura:
- Introducción
jurídica
- Marco
normativo aplicable
- Análisis
jurídico sistemático
- Jurisprudencia
relevante (si existe)
- Valoración
crítica
- Conclusiones
operativas
7. CONTROL DE CALIDAD JURÍDICA (ELEMENTO
ESENCIAL)
Este bloque introduce el componente de verificación
jurídica del resultado.
- Identificación
expresa de normas aplicables
- Distinción
entre hechos, interpretación y aplicación normativa
- Detección
de posibles lagunas jurídicas
- Identificación
de interpretaciones alternativas
- Evaluación
de riesgos jurídicos
- Coherencia
interna del razonamiento
- Advertencia
de incertidumbre cuando proceda
8. CRITERIOS DE RIGOR Y VERIFICACIÓN
Se exige un estándar equivalente al de producción jurídica
profesional.
- Jurisprudencia
identificable (órgano y criterio)
- Prohibición
de afirmaciones no fundamentadas
- Distinción
entre norma vigente e interpretación jurisprudencial
- Identificación
de conflictos normativos
- Prohibición
de asumir hechos no indicados expresamente
9. FORMATO DE SALIDA
El resultado debe adaptarse a uno de los siguientes
formatos:
- Texto
continuo técnico-jurídico
- Estructura
con epígrafes numerados
- Conclusiones
separadas y operativas
- Lenguaje
preciso, sin ambigüedades
BLOQUE FINAL DE ACTIVACIÓN DEL PROMPT
Este bloque constituye la orden de ejecución:
Redacta el análisis jurídico completo conforme a los
parámetros anteriores, garantizando rigor técnico, sistematicidad
argumentativa, coherencia normativa y control jurisprudencial.
CONSIDERACIÓN FINAL
La correcta formulación del prompt jurídico no es un
elemento accesorio, sino una condición de validez epistemológica del
resultado. En términos prácticos, un encargo mal estructurado no genera
errores menores, sino debilidad estructural en la respuesta jurídica
obtenida.
EJEMPLO ADAPTADO
🧾 PROMPT JURÍDICO – OCUPACIÓN
ILEGAL DE INMUEBLE (MÁXIMO RIGOR)
1. ROL
JURÍDICO DEL SISTEMA
Actúa como:
Letrado especialista en
Derecho civil y Derecho penal español
Con dominio de
jurisprudencia del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y Audiencias
Provinciales
Con conocimiento
actualizado de legislación procesal y sustantiva en materia de posesión,
propiedad y tutela penal del domicilio
2. OBJETO
DEL ENCARGO JURÍDICO
Debes realizar un
análisis jurídico integral sobre la ocupación ilegal de inmueble (okupación),
determinando las vías de tutela jurídica disponibles en el ordenamiento
español.
Tipo de tarea:
☐ Informe
jurídico
☐ Dictamen
☐ Estrategia
procesal civil y penal
☐ Análisis de
viabilidad de acciones judiciales
☐ Otro:
___________________________
Materia jurídica:
Derecho civil (posesión,
propiedad, acciones posesorias)
Derecho penal
(allanamiento de morada, usurpación de inmueble)
Derecho procesal civil y
penal
Instituciones jurídicas
implicadas:
Derecho de propiedad
(art. 33 CE)
Protección posesoria
Allanamiento de morada
(art. 202 CP)
Usurpación de inmueble
no morada (art. 245 CP)
Juicio verbal posesorio
/ desahucio por precario
Medidas cautelares y
tutela urgente
3. MARCO
FACTUAL (SUPUESTO BASE)
Se parte del siguiente
escenario:
Un inmueble de
titularidad legítima ha sido ocupado sin título habilitante
No existe contrato de
arrendamiento ni consentimiento del propietario
La ocupación puede haber
sido realizada por terceros desconocidos o identificados parcialmente
Puede tratarse de
vivienda habitual, segunda residencia o inmueble vacío
Hechos adicionales (si
procede):
4. FINALIDAD
JURÍDICA DEL ANÁLISIS
Determinar con
precisión:
Vías civiles de
recuperación de la posesión
Existencia de ilícito
penal y su encaje típico
Procedimiento más rápido
y eficaz de recuperación del inmueble
Posibilidad de medidas
cautelares urgentes
Riesgos procesales o
probatorios
5.
PARÁMETROS DE REDACCIÓN JURÍDICA
Nivel técnico:
☐ Alto
(jurisprudencial y doctrinal avanzado)
Estilo:
☐ Forense
(escrito de despacho)
☐ Doctrinal
técnico-analítico
☐ Mixto
Extensión:
☐ Exhaustiva
/ monográfica
Obligaciones:
Citar normativa vigente
aplicable
Incorporar
jurisprudencia relevante del Tribunal Supremo y Audiencias Provinciales
Diferenciar claramente
entre vía civil y penal
Identificar criterios
jurisprudenciales consolidados y controversias doctrinales
Evitar afirmaciones
genéricas no fundamentadas
6.
ESTRUCTURA OBLIGATORIA DE LA RESPUESTA
La respuesta deberá
estructurarse de forma sistemática:
1. Introducción jurídica
del problema
Delimitación del
fenómeno de la ocupación ilegal
Diferenciación
conceptual: allanamiento / usurpación / precario
2. Marco normativo
aplicable
Constitución Española
(art. 33 y 18 CE si procede)
Código Penal (arts. 202
y 245 CP)
Ley de Enjuiciamiento
Criminal
Ley de Enjuiciamiento
Civil (acciones posesorias y desahucio)
3. Análisis jurídico
penal
Tipificación penal de la
conducta
Requisitos del delito de
allanamiento de morada
Requisitos del delito de
usurpación
Problemas probatorios
habituales
Criterios
jurisprudenciales del Tribunal Supremo
4. Análisis jurídico
civil
Tutela posesoria
Juicio verbal de
desahucio por precario
Recuperación inmediata
de la posesión
Medidas cautelares
5. Estrategia procesal
integrada
Vía penal vs vía civil
Compatibilidad o
subsidiariedad
Recomendación de
actuación secuencial o simultánea
Valoración de eficacia
temporal
6. Jurisprudencia
relevante
Tribunal Supremo
(doctrina sobre ocupación y posesión)
Audiencias Provinciales
(criterios divergentes si existen)
Tribunal Constitucional
(si procede)
7. Valoración crítica
Riesgos jurídicos
Zonas de incertidumbre
interpretativa
Problemas de prueba o
identificación de ocupantes
8. Conclusiones
operativas
Vía más eficaz
Recomendación jurídica
final
Medidas inmediatas a
adoptar
7. CONTROL
DE CALIDAD JURÍDICA (OBLIGATORIO)
El análisis deberá:
Identificar con
precisión las normas aplicables
Distinguir hechos,
tipicidad penal e институтo civil
Evitar confusión entre
posesión y propiedad
Analizar la
proporcionalidad de las vías jurídicas
Señalar lagunas o
incertidumbres jurisprudenciales
Mantener coherencia
argumentativa estricta
8. CRITERIOS DE
VERIFICACIÓN Y RIGOR
Toda afirmación jurídica
debe ser normativamente fundada
La jurisprudencia debe
ser identificable por órgano y criterio
No deben introducirse
hechos no indicados en el supuesto
Deben contemplarse
alternativas interpretativas
Debe evitarse
simplificación del conflicto jurídico
9. FORMATO DE SALIDA
☐ Informe
técnico-jurídico estructurado
☐ Con
epígrafes numerados
☐ Con
conclusiones operativas finales
☐ Lenguaje
técnico, preciso y sin ambigüedad
🔚 BLOQUE FINAL DE ACTIVACIÓN
Redacta el
análisis jurídico completo sobre la ocupación ilegal de inmueble conforme a los
parámetros anteriores, garantizando máximo rigor técnico, sistematicidad
normativa, análisis jurisprudencial y coherencia argumentativa integral.
Comentarios
Publicar un comentario