Modelo Universal de Prompt Jurídico
Modelo Universal de Prompt Jurídico
La utilización de inteligencia artificial en el ámbito jurídico exige una nueva capacidad técnica: la correcta formulación del problema jurídico mediante prompts estructurados. La calidad de la respuesta generada por sistemas de IA depende directamente de la precisión del planteamiento realizado por el operador jurídico. Es primordial saber contruir el prompt con disciplina y todos sus elementos.
El objetivo de este documento es ofrecer un modelo universal de prompt jurídico que permita obtener respuestas de mayor calidad técnica, más rigurosas desde el punto de vista normativo y mejor adaptadas a la práctica profesional, académica y procesal, va dirigido a docentes, estudiantes y, en general a cualquier jurista o investigador jurídico.
Modelo Universal de Prompt Jurídico
Actúa como jurista especializado en [RAMA DEL DERECHO]. Analiza el siguiente asunto conforme al Derecho [ESPAÑOL / UE / PAÍS CORRESPONDIENTE]. SUPUESTO DE HECHO [Describe los hechos de forma cronológica, clara y objetiva.] DATOS RELEVANTES - Fecha de los hechos: - Personas o entidades implicadas: - Existencia de contrato, resolución, sentencia o expediente: - Órgano judicial o administrativo implicado: - Fase procesal actual: - Documentación disponible: - Cuantía del procedimiento, si existe: - Plazos relevantes: CUESTIÓN JURÍDICA [Formula aquí la pregunta jurídica concreta.] es POSIBLE en Derecho español o europeo que este supuesto de hecho se resuelva... OBJETIVO DEL ANÁLISIS Necesito determinar: - viabilidad jurídica - riesgos legales - estrategia procesal - posibles acciones - defensa posible - competencia - legitimación - prescripción o caducidad - carga de la prueba - indemnización o responsabilidad - interpretación normativa - jurisprudencia relevante verificada con enlace que comprobaré - consecuencias procesales INSTRUCCIONES DE RESPUESTA Quiero una respuesta: - técnica y rigurosa - estructurada y clara - con lenguaje jurídico preciso - diferenciando hechos, fundamentos y conclusión - citando normas aplicables - indicando jurisprudencia relevante si procede - señalando posibles interpretaciones alternativas - advirtiendo incertidumbres jurídicas o datos faltantes - evitando generalidades ESTRUCTURA DE LA RESPUESTA 1. Resumen del problema jurídico 2. Normativa aplicable 3. Elementos jurídicos esenciales 4. Análisis técnico del caso 5. Riesgos o problemas procesales 6. Posibles argumentos de las partes 7. Conclusión motivada 8. Recomendación práctica final NIVEL DE PROFUNDIDAD - básico divulgativo - técnico profesional - académico doctrinal - procesal estratégico - preparación de demanda o recurso - informe jurídico completo FORMATO ESPECIAL (opcional) - esquema - tabla - dictamen - informe - borrador de demanda - recurso - escrito procesal - nota doctrinal - resumen ejecutivo - artículo académico
Fundamento técnico del modelo
El prompt jurídico no constituye únicamente una pregunta formulada a un sistema de inteligencia artificial. En realidad, actúa como una delimitación metodológica del problema jurídico.
Cuanto más precisos sean:
- los hechos relevantes,
- la jurisdicción aplicable,
- la institución jurídica afectada,
- el objetivo procesal,
- y el formato requerido,
más rigurosa y útil será la respuesta obtenida.
Errores frecuentes en prompts jurídicos
- Formular preguntas excesivamente genéricas.
- No indicar la jurisdicción aplicable.
- Confundir hechos con valoraciones personales.
- No concretar la finalidad práctica del análisis.
- Solicitar conclusiones sin aportar contexto normativo.
- No indicar el nivel de profundidad requerido.
Prompts especializados
Prompt para demandas
Actúa como abogado procesalista español y analiza la viabilidad de una demanda sobre [materia]. Identifica: - acción ejercitable - competencia - legitimación activa y pasiva - requisitos procesales - medios de prueba - cuantía - posibles excepciones - riesgos de costas - jurisprudencia relevante Finaliza proponiendo estrategia procesal.
Prompt para recursos
Analiza si existen fundamentos sólidos para interponer recurso contra la resolución siguiente: [describir]. Examina: - plazo - recurribilidad - infracciones normativas - valoración probatoria - doctrina jurisprudencial - probabilidades de éxito - riesgos procesales Redacta conclusión motivada.
Prompt para Derecho Penal
Analiza si los hechos descritos pueden integrar un ilícito penal conforme al Derecho penal español. Examina: - tipicidad - antijuridicidad - culpabilidad - grado de ejecución - participación - agravantes o atenuantes - responsabilidad civil - viabilidad probatoria Indica jurisprudencia relevante y posibles líneas de defensa.
Prompt para IA y Derecho
Analiza jurídicamente el uso de sistemas de inteligencia artificial en el siguiente contexto: [describir]. Examina: - Reglamento Europeo de IA - protección de datos - transparencia algorítmica - supervisión humana - responsabilidad civil - sesgos y discriminación - prueba automatizada - validez jurídica de decisiones automatizadas Quiero un enfoque doctrinal y técnico.
La técnica del “prompt en capas”
Uno de los métodos más eficaces consiste en utilizar la inteligencia artificial en distintas fases sucesivas:
- Primera fase: análisis principal.
- Segunda fase: contradicción jurídica.
- Tercera fase: síntesis judicial motivada.
Este método permite convertir la IA en:
- abogado de la parte actora,
- abogado de la parte demandada,
- y órgano decisor.
La calidad técnica del razonamiento aumenta notablemente cuando el sistema debe enfrentar posiciones contradictorias y posteriormente resolverlas motivadamente.
Conclusión
La inteligencia artificial jurídica no sustituye el razonamiento del jurista, pero sí exige nuevas competencias metodológicas. El dominio del prompt jurídico se está convirtiendo progresivamente en una herramienta esencial para abogados, profesores, investigadores, jueces y operadores jurídicos.
El verdadero valor no reside únicamente en preguntar a la IA, sino en saber construir técnicamente el problema jurídico que se desea resolver.
Proponemos un ejemplo práctico y recalcamos que el buen PROMPT no ha de ser ni corto ni sencillo para que resulte de utilidad, es decir, se tiene que tardar un tiempo en confeccionar el prompt con el objeto de que la respuesta se ajuste en alto porcentaje a lo que pedimos y nos ahorre tiempo de búsqueda y preparación del tema.
"Actúa como abogado especialista en Derecho penal económico, ciberdelincuencia y responsabilidad bancaria conforme al Derecho español y normativa europea aplicable.
Analiza jurídicamente el siguiente supuesto de usurpación digital bancaria:
SUPUESTO DE HECHO
Un cliente bancario detecta varias transferencias y operaciones electrónicas no autorizadas realizadas desde su cuenta corriente mediante acceso digital fraudulento. Las operaciones se efectuaron a través de la banca online y aplicaciones móviles sin consentimiento del titular. El banco sostiene que las operaciones fueron correctamente autenticadas mediante credenciales válidas y doble factor de autenticación, negando inicialmente el reintegro. El afectado afirma haber sido víctima de phishing, smishing, malware, duplicado SIM, ingeniería social u otro mecanismo de fraude tecnológico.
DATOS RELEVANTES
- Fecha de las operaciones:
- Importe total defraudado:
- Entidad bancaria implicada:
- Existencia de denuncia policial:
- Existencia de reclamación previa al banco:
- Existencia de autenticación reforzada:
- Tipo de dispositivo utilizado:
- Existencia de brecha de seguridad:
- Tiempo transcurrido hasta la comunicación al banco:
- Existencia de seguros asociados:
- Existencia de respuesta formal de la entidad:
- Existencia de perjuicio reputacional o patrimonial adicional:
CUESTIONES JURÍDICAS A ANALIZAR
Quiero determinar:
- posible existencia de delito informático
- tipificación penal aplicable
- responsabilidad civil derivada
- responsabilidad contractual y extracontractual bancaria
- aplicación de la normativa PSD2
- alcance de la autenticación reforzada
- carga de la prueba
- posible negligencia grave del cliente
- deberes de seguridad de la entidad bancaria
- obligación de reintegro inmediato
- responsabilidad por fallos de ciberseguridad
- protección de consumidores y usuarios
- posible vulneración de normativa de protección de datos
- jurisprudencia relevante del Tribunal Supremo y TJUE
- viabilidad de acción civil o penal
- estrategia procesal más adecuada
INSTRUCCIONES DE RESPUESTA
Quiero una respuesta:
- extremadamente técnica y rigurosa
- con enfoque doctrinal y práctico
- estructurada con claridad
- distinguiendo hechos, fundamentos normativos y análisis
- citando normativa española y europea aplicable
- incorporando jurisprudencia relevante
- señalando interpretaciones contradictorias si existen
- identificando riesgos procesales y probatorios
- indicando qué elementos probatorios serían esenciales
- diferenciando responsabilidad del cliente y del banco
- evitando respuestas genéricas
ESTRUCTURA DE LA RESPUESTA
1. Calificación jurídica inicial
2. Normativa aplicable
3. Responsabilidad penal posible
4. Responsabilidad bancaria y contractual
5. Carga de la prueba y autenticación reforzada
6. Jurisprudencia relevante
7. Riesgos procesales
8. Estrategia jurídica recomendada
9. Conclusión motivada
NIVEL DE PROFUNDIDAD
Informe jurídico profesional de máximo rigor técnico y utilidad procesal".
Comentarios
Publicar un comentario