Resumen Jurídico Ampliado sobre la Prohibición del Acceso a Redes Sociales para Menores de 16 Años en Australia

Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado

I. Contexto Normativo y Alcance de la Ley

Australia ha promulgado una ley pionera que prohíbe el acceso a redes sociales para menores de 16 años. La norma impone a plataformas como Facebook, Instagram, TikTok y Snapchat la obligación de implementar sistemas de verificación de edad robustos. Las sanciones por incumplimiento alcanzan multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (33 millones de dólares estadounidenses). Esta legislación, que entrará en vigor dentro de un año, busca proteger la salud mental y seguridad en línea de los menores.

II. Argumentos a Favor de la Legislación

1. Protección de la Salud Mental y Seguridad Infantil:
   - Resaltan los peligros inherentes de las redes sociales para menores, como el ciberacoso y exposición a contenido inapropiado.

2. Prevención Proactiva:
   - Se fomenta un entorno digital más seguro mediante un control directo sobre el acceso.

III. Críticas y Retos a la Implementación

1. Preocupaciones sobre Privacidad y Derechos Digitales:
   - Implementación de sistemas de verificación de edad que podrían comprometer la privacidad.

2. Eficacia Limitada y Consecuencias Involuntarias:
   - Posibles efectos adversos: aislamiento digital y desventaja educativa.

IV. Marco Normativo Español

1. Anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de Personas Menores en Entornos Digitales.
2. Ley Orgánica 1/1996, de Protección Jurídica del Menor (LOPJM).
3. Código Penal Español.

V. Marco Normativo Europeo

1. Reglamento General de Protección de Datos (RGPD).
2. Directiva 2011/92/UE.
3. Estrategia Europea para una Internet Mejor para los Niños (BIK).

VI. Contribuciones Académicas y Jurídicas Europeas

1. Brian O'Neill (2023): "The Influence of Social Media on the Development of Children and Young People".
2. David Smahel et al. (EU Kids Online): "EU Kids Online 2020: Survey Results from 19 Countries".
3. Mar España (AEPD): "Internet Seguro por Defecto para la Infancia".
4. María Gavilán y Natalia Velilla (2024): Impacto de la IA y regulación penal en protección infantil.
5. Daniel Briseño Senosiain (2023): "Digital Rights and Inclusion of Vulnerable Children".

VII. Conclusión: Hacia un Modelo Integral

Integrar enfoques normativos, educativos y tecnológicos es esencial para proteger a los menores en el entorno digital.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más