CHINA ESTÁ GANANDO LA BATALLA POR LA IA ARMAMENTÍSTICA

Santiago Carretero Sánchez

Profesor Titular de Filosofía del Derecho
Abogado 


La competencia en el ámbito de la inteligencia artificial (IA) militar entre China y Estados Unidos ha escalado significativamente en los últimos años, con indicios de que China está tomando la delantera en esta carrera armamentística. Informes recientes sugieren que China podría desplegar armas totalmente autónomas para el año 2026, lo que representa un cambio paradigmático en las estrategias de defensa y seguridad global.

Avances Tecnológicos de China en IA Militar

China ha invertido considerablemente en el desarrollo de sistemas de armas autónomas impulsadas por IA. Un ejemplo destacado es el modelo DeepSeek, que ha demostrado capacidades avanzadas en inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR), así como en la integración con satélites, radares y drones. Estas tecnologías permiten una toma de decisiones más rápida y eficiente en el campo de batalla, otorgando a las fuerzas armadas chinas la capacidad de identificar y atacar vulnerabilidades enemigas con una velocidad que dificulta la reacción adversaria.

Además, China ha presentado avances significativos en su aviación militar, como el reciente avistamiento del cazabombardero J-36 de sexta generación. Este desarrollo refleja el esfuerzo continuo de China por reducir la brecha tecnológica con la aviación militar estadounidense.

Estrategia de Fusión Militar-Civil

La estrategia de "fusión militar-civil" adoptada por China ha sido fundamental en su rápido progreso en IA militar. Esta política busca integrar los avances tecnológicos del sector civil en aplicaciones militares, permitiendo una transferencia eficiente de tecnología y recursos. Según un informe del Center for a New American Security, los líderes chinos consideran que estar a la vanguardia de la tecnología de IA es esencial para el futuro del poder militar y económico global.

 Respuesta de Estados Unidos y Dinámica Tecnológica Global

Estados Unidos, consciente del avance chino, ha tomado medidas para revitalizar su desarrollo en IA militar. En 2024, Google revocó su política de no desarrollar IA para aplicaciones militares, destacando la urgencia de mantenerse competitivo frente a China. Sin embargo, la burocracia y otros desafíos internos han ralentizado el progreso estadounidense en comparación con la rápida integración de la IA en las fuerzas militares chinas.

La colaboración entre China y Rusia en el ámbito de la IA militar también es un factor que podría alterar la dinámica tecnológica mundial. Rusia se ha centrado en utilizar la IA para desactivar sistemas de mando y control adversarios, y su alianza con China podría potenciar las capacidades autónomas en el campo de batalla.

Implicaciones Éticas y de Seguridad

El desarrollo y potencial despliegue de armas totalmente autónomas plantean preocupaciones éticas y de seguridad. La posibilidad de que sistemas de armas operen sin intervención humana directa aumenta el riesgo de errores y conflictos no intencionados. Además, la falta de consenso internacional sobre la regulación de estas tecnologías complica la implementación de normas claras que guíen su uso 

Conclusión

El avance de China en la integración de la IA en su aparato militar representa un desafío significativo para Estados Unidos y podría redefinir el equilibrio de poder tecnológico y militar a nivel global. La rápida adopción de tecnologías autónomas por parte de China, respaldada por una estrategia de fusión militar-civil y alianzas estratégicas, subraya la necesidad de un diálogo internacional sobre la regulación y el uso ético de la IA en contextos militares.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más