Meta enfrenta demanda en Francia por uso no autorizado de obras protegidas para entrenar su IA

 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado

El 14 de marzo de 2025, las principales asociaciones de editores y autores franceses han interpuesto una demanda contra Meta Platforms, Inc., acusando a la empresa de utilizar obras protegidas por derechos de autor sin autorización para entrenar sus modelos de inteligencia artificial (IA). Esta acción legal, presentada ante el Tribunal Judicial de París, ha sido promovida por el Sindicato Nacional de la Edición (SNE), la Sociedad de Gente de Letras (SGDL) y el Sindicato Nacional de Autores y Compositores (SNAC). 

Los demandantes alegan que Meta ha empleado de manera masiva libros y textos sin el consentimiento de sus creadores para desarrollar su modelo de lenguaje Llama. Según las acusaciones, la compañía habría utilizado una base de datos que incluye aproximadamente 200,000 libros, entre ellos títulos en francés, a través del conjunto de datos Books3, sin respetar la normativa de derechos de autor. 

Vincent Montagne, presidente del SNE, ha destacado que la creación de un mercado de IA no puede realizarse en detrimento del sector cultural. Por su parte, Christophe Hardy, presidente de la SGDL, ha señalado que la acción legal busca no solo detener el uso no autorizado de obras, sino también que las empresas de IA reconozcan la necesidad de respetar el marco legal y ofrecer compensaciones a los creadores cuyos contenidos son utilizados en sus sistemas. 

Esta demanda se produce en un contexto de creciente preocupación en la Unión Europea respecto al uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar sistemas de IA. La Ley de Inteligencia Artificial de la UE exige que los sistemas de IA generativa cumplan con la legislación de derechos de autor y sean transparentes sobre el material utilizado en su entrenamiento. 

Este caso refleja las tensiones existentes entre las industrias creativas y las empresas tecnológicas en relación con el uso de datos y material protegido por derechos de autor en el desarrollo de la inteligencia artificial. La resolución de esta demanda podría sentar precedentes significativos sobre cómo se equilibran los derechos de los creadores con los avances tecnológicos en el ámbito de la IA. Este problema va a ser creciente como el de la responsabilidad por el uso de las IA, la UE que en principio, tomó la iniciativa ahora está más paralizada, sin duda, porque son muchos los intereses en juevo.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más