La Abogacía exige seguridad jurídica en la aplicación de los MASC como requisito de procedibilidad
La Abogacía exige seguridad jurídica en la aplicación de los MASC como requisito de procedibilidad
La entrada en vigor de la Ley de Eficiencia
Procesal 1/2025 ha introducido la obligatoriedad de acudir a Medios Adecuados
de Solución de Controversias (MASC) como requisito de procedibilidad en asuntos
civiles y mercantiles. Esta medida, aunque busca fomentar la resolución
extrajudicial de conflictos, ha generado preocupación en la Abogacía debido a
la disparidad de criterios en su aplicación.
Reclamación de
la Abogacía para la Unificación de Criterios
El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM)
ha solicitado al Gobierno la unificación de criterios respecto a la nueva
obligación de intentar una negociación extrajudicial antes de presentar una
demanda. La preocupación radica en la interpretación desigual de estos
requisitos por parte de los juzgados y Letrados de la Administración de
Justicia, lo que genera inseguridad jurídica. Las discrepancias incluyen
- La obligatoriedad de recurrir a un MASC según el tipo de
procedimiento.
- La forma de acreditar ante el juzgado el intento de conciliación o
mediación previos.
- El tratamiento de las medidas provisionales o cautelares solicitadas
antes de completar ese trámite.
- El alcance de las subsanaciones procesales cuando no se ha cumplido
con dicho requisito.
El ICAM ha remitido una carta al Ministro de
Presidencia, Justicia y Relación con las Cortes, Félix Bolaños, solicitando una
actuación inmediata para unificar criterios interpretativos.
Propuestas de
la Abogacía para Facilitar la Implementación de la Ley
Además, la Abogacía ha trasladado al Ministerio
un decálogo con propuestas para facilitar la entrada en vigor de la Ley de
Eficiencia Procesal. Entre las recomendaciones destacan:
- Garantizar el acceso a los MASC para todos los ciudadanos.
- Compensar a los letrados intervinientes y abonar las costas del
proceso negociador.
- Asegurar la plena confidencialidad de la actividad negociadora.
- Promover una interpretación razonable del requisito de procedibilidad
para evitar que se convierta en un obstáculo al acceso a la justicia.
Conclusión: la implementación efectiva de los MASC como requisito de procedibilidad
requiere una interpretación uniforme por parte de los operadores jurídicos. La
Abogacía insta a las autoridades a establecer directrices claras que eviten la
inseguridad jurídica y aseguren el acceso equitativo a la justicia para todos
los ciudadanos.
Comentarios
Publicar un comentario