LAS PREGUNTAS QUE PERMANECEN TRAS LA CUMBRE DE PARÍS DE LA IA

 

LAS PREGUNTAS QUE PERMANECEN TRAS LA CUMBRE DE PARÍS DE LA IA

 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos

  1. ¿Cómo puede la Declaración de París sobre IA influir en la creación de un marco ético global para la inteligencia artificial?
  2. ¿Qué implicaciones tiene la negativa de Estados Unidos y el Reino Unido a firmar la declaración para la cooperación internacional en el desarrollo de la IA?
  3. ¿De qué manera la accesibilidad y la superación de la brecha digital pueden contribuir a una IA más inclusiva y equitativa?
  4. ¿Cómo puede garantizarse la transparencia y la ética en los algoritmos de IA para evitar sesgos y discriminación?
  5. ¿Qué desafíos presenta la concentración del mercado de IA y cómo puede evitarse la monopolización en este sector?
  6. ¿Cómo puede la IA contribuir a resultados positivos en los mercados laborales sin desplazar a los trabajadores humanos?
  7. ¿Qué papel juega la sostenibilidad ambiental en el desarrollo de tecnologías de IA y cómo puede promoverse?
  8. ¿Cómo puede la cooperación internacional en la gobernanza de la IA mejorar la seguridad y la confiabilidad de los sistemas de IA?
  9. ¿Qué implicaciones tiene la falta de consenso entre las principales potencias tecnológicas para la implementación de principios éticos en la IA?
  10. ¿Cómo puede la comunidad internacional armonizar los intereses nacionales con los valores éticos y los derechos fundamentales en el desarrollo de la IA?
  11. ¿Qué medidas pueden adoptarse para asegurar que la IA beneficie a toda la humanidad, respetando los derechos fundamentales y promoviendo la justicia social?
  12. ¿Cómo puede la IA contribuir a la reducción de desigualdades sociales y económicas a nivel global?
  13. ¿Qué rol deben jugar los juristas y académicos en el desarrollo de marcos normativos para la IA?
  14. ¿Cómo puede la IA influir en la protección de datos personales y la privacidad de los individuos?
  15. ¿Qué impacto tiene la IA en la seguridad nacional y cómo pueden los países abordar estos riesgos?
  16. ¿Cómo puede la IA contribuir a la innovación en el sector tecnológico sin comprometer la ética y la seguridad?
  17. ¿Qué papel juega la educación en la preparación de futuros profesionales para trabajar con IA de manera ética y responsable?
  18. ¿Cómo pueden las políticas públicas fomentar el desarrollo de una IA inclusiva y sostenible?
  19. ¿Qué desafíos éticos plantea la IA en el ámbito de la justicia y cómo pueden abordarse?
  20. ¿Cómo puede la IA transformar la práctica del Derecho y qué implicaciones tiene para los profesionales jurídicos?
  21. ¿Habrá un pacto global o EE.UU, China y Rusia se negarán a ello y podrá ser papel mojado?
Estas son algunas de mis dudas tras la lectura de la Cumbre de París sobre la IA, porque cada día, cada minuto surgen nuevas dudas.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más