La IA bajo el escrutinio del TEDH: Un hito en la protección de los derechos digitales

Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho

Estrasburgo, 1 de julio de 2025 (Ficción jurídica inspirada en tendencias reales)

En una decisión que puede marcar un antes y un después en la regulación algorítmica europea, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha emitido una sentencia histórica —hipotética, pero jurídicamente plausible— en la que establece límites estrictos al uso de tecnologías de Inteligencia Artificial (IA) con fines de vigilancia masiva por parte de los poderes públicos.

Esta resolución no solo refuerza la protección del derecho a la vida privada consagrado en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), sino que también fija estándares normativos exigibles para los sistemas automatizados empleados por los Estados en contextos de seguridad y control social.

Fundamentos clave de la resolución

1. Reconocimiento explícito de la privacidad digital como bien jurídico protegido

El Tribunal reafirma que la noción de vida privada abarca la integridad de los datos personales, metadatos y patrones de comportamiento digital, y que cualquier uso de IA que permita la recolección, clasificación o inferencia masiva de esta información constituye una injerencia relevante en el derecho fundamental a la intimidad.

2. Supervisión judicial previa e independiente como exigencia esencial

Uno de los pronunciamientos más relevantes es la exigencia de una autorización judicial previa, específica e independiente para la implementación de tecnologías algorítmicas en tareas de vigilancia generalizada.

3. Transparencia algorítmica funcional y auditabilidad mínima

El fallo no impone una transparencia total, pero sí una transparencia jurídica suficiente que permita conocer los criterios generales, parámetros de activación y márgenes de error del sistema algorítmico.

4. Prohibición de la vigilancia masiva e indiscriminada

En línea con sentencias previas como Big Brother Watch v. UK, el TEDH refuerza la prohibición de vigilancia masiva sin base legal clara y sin restricciones materiales y temporales precisas, ahora aplicada explícitamente al uso de Inteligencia Artificial.

Implicaciones jurídicas y doctrinales

Esta sentencia proyecta un marco jurídico hacia el cual podrían evolucionar los tribunales europeos en los próximos años, especialmente ante el desarrollo del Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act) y el perfeccionamiento de sistemas predictivos policiales y de control migratorio.

• Revisión de leyes nacionales sobre vigilancia algorítmica.
• Establecimiento de comisiones técnicas independientes de evaluación.
• Reducción de la discrecionalidad administrativa en IA de seguridad.
• Revalorización del principio de proporcionalidad en el uso público de tecnología.

Nota final sobre la fuente

Esta entrada se basa en una construcción académica con valor didáctico, inspirada en principios jurisprudenciales vigentes del TEDH, especialmente:

• Big Brother Watch and Others v. United Kingdom, TEDH, 2021
• Szabó and Vissy v. Hungary, TEDH, 2016
• Liberty and Others v. United Kingdom, TEDH, 2008