Privacidad vs. Innovación: el pulso entre Meta y Australia por la IA

 

Privacidad vs. Innovación: el pulso entre Meta y Australia por la IA

Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos, Abogado

Publicado el 17 de julio de 2025

Fuente: The Australian (17/07/2025)

Contexto

El debate sobre la relación entre protección de datos y desarrollo de Inteligencia Artificial se recrudece. Meta, acompañada por Google y Amazon, ha advertido al Gobierno australiano que las nuevas reformas en materia de privacidad podrían frenar el avance de la IA al limitar drásticamente el acceso a datos personales necesarios para entrenar modelos.

El aviso se enmarca en el proceso de reforma de la Privacy Act 1988 (Australia), que endurecerá los requisitos de consentimiento y uso de datos, alineándolos parcialmente con estándares del RGPD europeo.

Argumentos enfrentados

Postura de Meta y grandes tecnológicas

  • Acceso a datos como motor de innovación: Alegan que restringir datos personales reducirá la capacidad de entrenar modelos robustos.
  • Competitividad internacional: Advierten que Australia perdería liderazgo frente a países con marcos más flexibles, como EE. UU. o Singapur.
  • Propuesta de autorregulación: Plantean un modelo basado en códigos de conducta voluntarios supervisados por la industria.

Postura del Gobierno australiano

  • Primacía de los derechos fundamentales: La privacidad debe prevalecer sobre intereses económicos.
  • Derecho al olvido digital: La reforma incorpora un mecanismo similar al europeo.
  • Sanciones significativas: Se prevén multas millonarias por tratamiento ilícito de datos.

Implicaciones jurídicas clave

  1. Choque con principios de IA responsable: La advertencia de Meta contrasta con los principios de la OCDE y la UNESCO, que exigen respetar la privacidad.
  2. Compatibilidad con el comercio internacional: Las restricciones pueden complicar transferencias internacionales de datos.
  3. Posible fragmentación regulatoria: La ausencia de armonización global genera incertidumbre jurídica.

Reflexión final

El caso australiano evidencia un dilema ya presente en Europa: ¿es posible un desarrollo de IA competitivo sin sacrificar la privacidad? La respuesta jurídica pasa por un modelo de IA "privacy by design", donde los datos se traten de forma anónima o se empleen técnicas de differential privacy, garantizando innovación sin vulnerar derechos fundamentales.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más