Privacidad y consentimiento en público: lecciones del “kiss-cam” en el concierto de Coldplay

 

Privacidad y consentimiento en público: lecciones del “kiss-cam” en el concierto de Coldplay

Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado

Publicado el 20 de julio de 2025

Fuente: Euronews (18/07/2025), Los40 (18/07/2025), Mundo Deportivo (18/07/2025)

Contexto del incidente

Durante un concierto de Coldplay en el Gillette Stadium (Boston), el cantante Chris Martin activó la clásica “kiss-cam”, enfocando a dos personas—identificadas como Andy Byron (CEO de Astronomer) y Kristin Cabot (directiva de RR.HH.). La pareja, visiblemente incómoda, se apartó rápidamente, pero el momento se viralizó en redes, exponiendo su vida privada.

Implicaciones jurídicas y de privacidad

  1. Derecho al propio retrato y vida privada
    Aunque el evento fue público, las personas mantienen el derecho a controlar la difusión de su imagen. Proyectar su rostro en pantallas gigantes sin consentimiento puede vulnerar su derecho a la intimidad.
  2. Consentimiento informado y ámbito público
    El hecho de asistir a un concierto no implica aceptar la exposición mediática. Jurídicamente, la proyección masiva y viralización posterior superan el mero “hecho público”.
  3. Daños morales y reputacionales
    La difusión de imágenes puede generar responsabilidad civil si provoca perjuicios personales o laborales. Las víctimas podrían exigir la retirada de contenidos y compensaciones económicas.
  4. Responsabilidad del organizador y el intérprete
    Los promotores del evento y el propio artista pueden ser considerados responsables si no existen protocolos que garanticen respeto a la privacidad.

Reflexión prudente

El entretenimiento no debe anteponerse al respeto de la dignidad y la privacidad. Resulta urgente que los organizadores adopten:

  • Políticas claras sobre el uso de cámaras y pantallas.
  • Mecanismos de consentimiento explícito.
  • Canales ágiles para ejercer derechos de imagen y solicitar la retirada de contenidos.

En la era digital, el respeto a la privacidad es una exigencia jurídica y ética que debe prevalecer incluso en espacios públicos.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más