La práctica del prompt inverso en la enseñanza del Derecho: método, normativa y ejemplo aplicado a derechos fundamentales
.png)
La práctica del prompt inverso en la enseñanza del Derecho: método, normativa y ejemplo aplicado a derechos fundamentales
1. Introducción docente (breve y precisa)
El prompt inverso es una técnica pedagógica que consiste en partir de una conclusión jurídica para reconstruir, de forma sistemática, el supuesto de hecho, la normativa aplicable, la jurisprudencia y las posibles alegaciones. Se trata de un ejercicio eficiente para formar al jurista en la capacidad de justificar conclusiones mediante análisis jurídico riguroso y reproducible.
2. Marco normativo esencial (síntesis)
Reglamento (UE) 2024/1689: sistemas de IA de alto riesgo; obligaciones de transparencia y evaluación de impacto sobre derechos fundamentales.
Constitución Española, art. 18 CE: protección del honor, intimidad y propia imagen.
Código Penal: arts. 197, 208 y otros relacionados con la difusión ilícita de imágenes y el daño al honor.
LO 1/1982: protección civil del honor, intimidad y propia imagen.
RGPD y LO 3/2018 (LOPDGDD): tratamiento de datos personales.
Jurisprudencia seleccionada
| Referencia | Contenido relevante |
|---|---|
| STC 14/2003 | Protección constitucional del derecho a la propia imagen. |
| STS 91/2017 (Sala 1ª) | Difusión de imágenes íntimas no consentidas = intromisión ilegítima en la intimidad. |
| STS 210/2021 (Sala 2ª) | Conectó difusión de vídeos íntimos con responsabilidad penal. |
| AP Madrid, Secc. 16ª, 27/05/2022 | Calificación de deepfakes como vulneración grave de la propia imagen. |
| TJUE (7 dic 2023) | Transparencia en decisiones automatizadas (art. 22 RGPD). |
3. Ejemplo desarrollado: caso práctico en Derecho español (prompt inverso completo)
Conclusión de partida
Prompt inverso (texto a emplear como instrucción)
Partiendo de la conclusión: "La difusión de imágenes manipuladas mediante IA que atribuyen falsamente a una persona conductas sexuales constituye una vulneración del derecho fundamental al honor, intimidad y propia imagen", reconstruye con precisión: 1) un supuesto de hecho plausible; 2) la normativa aplicable (especificando artículos); 3) la jurisprudencia más relevante con resumen de su ratio; 4) las alegaciones que formularía la parte demandante y la parte demandada; 5) propuesta de medidas cautelares y pretensiones indemnizatorias. Sustenta con notas o referencias jurídicas.
Resultado esperado (desarrollado)
1. Supuesto de hecho (detallado)
La Sra. X, docente universitaria, detecta en redes sociales un vídeo de naturaleza sexual en el que aparece supuestamente ella; el vídeo circula por múltiples cuentas y ha sido compartido en foros. Tras comprobaciones técnicas se identifica que el vídeo es un deepfake generado por una herramienta de IA, que usa el rostro de la Sra. X superpuesto sobre otro cuerpo. La difusión provoca menoscabo reputacional, paralización de contratos docentes y amenazas en redes.
2. Normativa aplicable (con artículos)
- Constitución Española, art. 18: derecho al honor, intimidad y propia imagen.
- LO 1/1982, arts. 1 y 7: acción civil de protección por intromisión ilegítima.
- Código Penal: art. 197 (descubrimiento y revelación de secretos), art. 208 (injurias), art. 197.7 (cuando proceda), y otros relativos a la difusión ilícita de imágenes.
- RGPD (arts. 5, 6 y 22) y LO 3/2018: tratamiento de datos personales y derechos de la persona afectada.
- Reglamento (UE) 2024/1689 sobre IA: obligaciones en caso de sistemas que afecten derechos fundamentales.
3. Jurisprudencia (resumen de ratio)
| Referencia | Ratio |
|---|---|
| STC 14/2003 | Reconoce protección amplia de la propia imagen. |
| STS 91/2017 | Difusión de imágenes íntimas no consentidas es intromisión ilegítima. |
| STS 210/2021 | Posible responsabilidad penal por difusión de vídeos íntimos. |
| AP Madrid 27/05/2022 | Deepfakes pueden constituir vulneración grave de la propia imagen. |
4. Alegaciones y estrategia procesal
A) Pretensiones de la actora
- Medidas cautelares de retirada inmediata y bloqueo de difusión en plataformas (art. 733 LEC puede adaptarse de forma analógica a tutela urgente).
- Reconocimiento judicial de intromisión ilegítima y condena en responsabilidad civil por daños morales y materiales.
- Iniciación de la acción penal por delitos previstos en el CP (art. 197 y conexos), si existen indicios de autoría identificables.
- Orden de diligencias técnicas periciales para acreditación del deepfake y trazabilidad de la difusión.
B) Líneas de defensa previsibles
- Negación de participación en la creación o difusión.
- Invocación de libertad de expresión/artística (limitada por la afectación a derechos de la personalidad).
- Cuestionamiento probatorio sobre la identificación del origen del deepfake.
5. Medidas cautelares y reparación
Solicitud de retirada inmediata (formular petición a proveedores y plataformas), órdenes de bloqueo y medidas de reparación simbólica (rectificación y disculpa pública). Indemnización por daño moral cuantificada conforme a la jurisprudencia de la Sala Primera (criterios de gravedad, difusión y consecuencias personales y profesionales).
Propuesta de alegato final (modelo sintético para uso docente)
Actora: «La creación y difusión del vídeo manipulado ha lesionado mis derechos más esenciales: mi honra, mi intimidad y mi propia imagen (art. 18 CE). La tecnología de IA utilizada no legitima la vulneración; las plataformas deben colaborar en la retirada y el autor debe ser responsabilizado. Solicito medidas cautelares inmediatas y resarcimiento conforme a derecho.»
Reflexión metodológica
El prompt inverso obliga al jurista a justificar una conclusión mediante el despliegue ordenado de fundamentos jurídicos, fomentando prudencia en el uso de IA y criterios de verificación. A modo de método docente, puede integrarse en prácticas de aula, seminarios y clínicas legales.
4. Esquema visual y cronograma de actuación (para inclusión en docencia)
Mapa rápido de verificación (checklist para el jurista)
| Acción | ¿Realizado? |
|---|---|
| Conservar evidencia digital (metadatos) | _______ |
| Solicitar retirada y bloqueo | _______ |
| Solicitar pericia técnica | _______ |
| Valorar medidas cautelares | _______ |
5. Plantillas útiles (prompt y alegaciones)
Prompt modelo (docente)
Partiendo de la conclusión: "[inserte conclusión jurídica]", reconstruya: 1) supuesto de hecho; 2) normativa (con artículos); 3) jurisprudencia relevante; 4) alegaciones de todas las partes; 5) propuesta de medidas cautelares y documentación probatoria a aportar.
Modelo breve de alegación inicial (civil)
La parte actora solicita la declaración judicial de intromisión ilegítima en su derecho a la propia imagen y al honor, la adopción de medidas cautelares de retirada y bloqueo de contenido, la práctica de pericial informática y la condena del demandado al pago de una indemnización por daño moral y material conforme a los criterios jurisprudenciales aplicables.
Comentarios
Publicar un comentario