Listos para regular? 19 países aún sin autoridades IA tras entrada en vigor del AI Act


 

Listos para regular? 19 países aún sin autoridades IA tras entrada en vigor del AI Act

Santiago Carretero Sánchez
Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos

Introducción

El Reglamento (UE) 2024/1689 de Inteligencia Artificial (AI Act) entró en vigor el 2 de agosto de 2025. Se trata del primer marco jurídico integral del mundo en esta materia, que establece obligaciones inmediatas para los modelos fundacionales (GPAI) y un régimen progresivo de aplicación para sistemas de alto riesgo.

Brecha en la gobernanza nacional

A pesar de su entrada en vigor, la Comisión Europea ha advertido que 19 de los 27 Estados miembros aún no han designado sus autoridades nacionales competentes para supervisar la aplicación del AI Act. Entre ellos se encuentran Alemania, Francia, Italia, Bélgica y Austria. En contraste, España se posiciona como uno de los países líderes, con asesoría temprana a empresas y planes de cumplimiento en marcha.

Implicaciones jurídicas

La ausencia de autoridades nacionales genera riesgos relevantes:

  • Debilita la supervisión efectiva de sistemas de IA de alto riesgo.
  • Obstaculiza la imposición de sanciones y medidas correctoras.
  • Crea una aplicación desigual del Reglamento dentro de la Unión.
  • Complica la coordinación con la Oficina Europea de Inteligencia Artificial.

Reflexión final

El AI Act solo será eficaz si se activa en el plano nacional. Designar reguladores no es un trámite administrativo secundario: supone garantizar derechos fundamentales, seguridad jurídica y confianza en la innovación tecnológica. España, al situarse en una posición de vanguardia, podría contribuir compartiendo buenas prácticas que impulsen la armonización europea.

Referencia normativa: Reglamento (UE) 2024/1689 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de junio de 2024, por el que se establecen normas armonizadas en materia de inteligencia artificial (AI Act).
Fuente de la noticia: Clyde & Co., 22 de agosto de 2025.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más