La expiración de la ley CISA y los nuevos riesgos para la ciberseguridad global EEUU



La expiración de la ley CISA y los nuevos riesgos para la ciberseguridad global

Santiago Carretero Sánchez — Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos; Abogado del Ilustre Colegio de Madrid

Resumen. La Cybersecurity Information Sharing Act (CISA) de 2015 expiró el 30 de septiembre de 2025. Diseñada para facilitar el intercambio voluntario de indicadores de amenazas entre el sector privado y el Gobierno de EE. UU., su caducidad plantea riesgos operativos y jurídicos que afectan a la detección temprana, la cooperación intersectorial y la resiliencia de infraestructuras críticas.

¿Qué protegía la CISA?

La ley ofrecía protecciones legales —exenciones frente a responsabilidades civiles, limitaciones de acceso por FOIA y salvaguardas antimonopolio— para incentivar que empresas y agencias compartiesen información técnica sobre ciberamenazas. Su naturaleza voluntaria se basaba en la confianza jurídica y en mecanismos automatizados de intercambio.

Consecuencias inmediatas

Sin el amparo de CISA, muchas organizaciones pueden retraerse respecto al intercambio de inteligencia, incrementando la fragmentación entre defensa pública y privada. La incertidumbre legal complica la planificación de políticas de seguridad y puede aumentar la ventana de exposición ante ataques sofisticados.

Impacto relevante: sectores como energía, salud y transporte dependen de flujos de información oportunos; la pérdida de esos flujos reduce la capacidad de contener ataques antes de que se propaguen.

Perspectiva jurídico‑tecnológica

La expiración subraya dos necesidades: estabilidad normativa que no dependa exclusivamente de coyunturas presupuestarias y adaptación legal a nuevas amenazas tecnológicas —en particular, aquellas derivadas de la inteligencia artificial—. La legislación futura debe equilibrar incentivos operativos con garantías de privacidad y transparencia.

Breve conclusión

La falta de renovación de CISA es un llamado de atención: la seguridad digital exige marcos jurídicos resilientes, coherentes con avances técnicos y sostenidos por confianza institucional. La reautorización o la aprobación de una norma modernizada debe integrarse con una estrategia que contemple IA, gobernanza de datos y corresponsabilidad público‑privada.

Fuentes: análisis periodísticos y jurídicos sobre la caducidad de CISA (Reuters, SecurityWeek, Cyberscoop, NextGov, Mayer Brown).

Publicado por Santiago Carretero Sánchez — Blogdelaiaactual.blogspot.com

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más