¿Puede la inteligencia artificial ser autora? Un análisis doctrinal
¿Puede la inteligencia artificial ser autora? Un análisis doctrinal
El debate sobre la autoría de las creaciones generadas por inteligencia artificial alcanza un punto decisivo. El investigador Stephen Thaler ha presentado una petición ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos para que revise la decisión del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, que reafirmó que solo las obras creadas por seres humanos pueden ser objeto de protección bajo la Ley de Copyright.
La cuestión jurídica esencial
La controversia se centra en determinar si un sistema de inteligencia artificial puede ser considerado autor a efectos jurídicos o si la creatividad requiere, necesariamente, intervención humana. El caso deriva de la solicitud de registro de la obra A Recent Entrance to Paradise, generada por el sistema Creativity Machine de Thaler.
Fundamentos y argumentos
El tribunal de apelación sostuvo que la Copyright Act de 1976 fue concebida sobre la base de la intervención humana. Thaler, en cambio, argumenta que negar la protección a obras generadas por IA desincentiva la innovación y contradice el propósito constitucional de “promover el progreso de la ciencia y las artes útiles”.
La cuestión no es meramente técnica, sino filosófico-jurídica: si la creatividad puede existir sin conciencia, ¿merece tutela jurídica? La resolución que adopte el Supremo puede redefinir los límites del concepto de autoría y abrir la puerta a un régimen de titularidad derivada o mediada.
Consecuencias doctrinales y prácticas
- Una reinterpretación del concepto de “autor” afectaría a convenios internacionales como el de Berna o el Acuerdo ADPIC.
- Podría requerirse una figura sui generis para las obras generadas por IA.
- Las empresas tecnológicas y los juristas deberán documentar procesos de creación y establecer contratos claros sobre titularidad y explotación.
Reflexión final
El caso Thaler v. Perlmutter simboliza el conflicto entre un derecho de autor antropocéntrico y la realidad de la creación automatizada. Más allá del resultado judicial, este debate obliga a repensar las bases filosóficas del Derecho de autor y su capacidad de adaptación ante la inteligencia artificial.
Comentarios
Publicar un comentario