El AI Act europeo entra en fase de cumplimiento efectivo

 


El AI Act europeo entra en fase de cumplimiento efectivo

Autor: Santiago Carretero
Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos

1. De la expectativa normativa a la exigibilidad jurídica

La entrada progresiva en aplicación del Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (AI Act) marca un punto de inflexión en el Derecho tecnológico europeo. Como ha subrayado recientemente Diario Jurídico, innovar en inteligencia artificial ya no es una cuestión meramente técnica o estratégica, sino una actividad jurídicamente condicionada por obligaciones normativas concretas y directamente exigibles.

2. El cumplimiento como condición de la innovación

El AI Act introduce un enfoque basado en el riesgo que obliga a desarrolladores, proveedores y usuarios profesionales de sistemas de IA a identificar, documentar y mitigar impactos potenciales sobre derechos fundamentales, seguridad y transparencia. El cumplimiento normativo deja de ser un elemento accesorio para convertirse en presupuesto de legitimidad jurídica de la innovación tecnológica.

3. Interacción con otros marcos normativos

Uno de los aspectos más relevantes señalados por la doctrina es la necesaria coordinación del AI Act con el RGPD, la normativa de responsabilidad civil, el Derecho del consumo y la futura regulación sobre responsabilidad por productos defectuosos. El operador jurídico debe comprender que el cumplimiento en materia de IA es transversal y sistémico, no sectorial ni aislado.

4. Consecuencias para la práctica jurídica y empresarial

La aplicación efectiva del AI Act exige nuevos perfiles profesionales, auditorías algorítmicas, gobernanza interna de datos y una cultura jurídica preventiva. Despachos, empresas tecnológicas y administraciones públicas deberán integrar el análisis jurídico de la IA desde la fase de diseño, anticipando riesgos regulatorios y reputacionales.

5. Consideración final

El mensaje es claro: en el nuevo ecosistema digital europeo, no hay innovación jurídicamente neutra. El AI Act consolida un modelo en el que el Derecho no frena el desarrollo tecnológico, sino que lo estructura, lo legitima y lo hace socialmente sostenible.

Fuente citada: Diario Jurídico, “El cumplimiento del AI Act: cuando innovar exige cumplir y viceversa”, 16 de diciembre de 2025.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más