OpenAI bajo investigación: hacia una nueva era de responsabilidad jurídica de la inteligencia artificial

 

OpenAI bajo investigación: hacia una nueva era de responsabilidad jurídica de la inteligencia artificial

Santiago Carretero Sánchez
Profesor Titular de Universidad de Filosofía del Derecho
Universidad Rey Juan Carlos

La expansión de la inteligencia artificial generativa ha abierto una nueva etapa en la relación entre innovación tecnológica y control jurídico. Tras varios años marcados por el entusiasmo suscitado por herramientas capaces de producir textos, imágenes o realizar tareas complejas, las autoridades públicas comienzan a centrar su atención en los riesgos asociados a estas tecnologías. En este contexto, la reciente investigación iniciada por diversos fiscales generales estatales de Estados Unidos sobre OpenAI constituye un acontecimiento de indudable relevancia jurídica y pone de manifiesto que el desarrollo de la inteligencia artificial se enfrenta a una fase de creciente supervisión institucional.

Las investigaciones se orientan principalmente hacia cuestiones relacionadas con la protección de los consumidores, el tratamiento de datos, la seguridad de los usuarios y la posible incidencia de estos sistemas sobre menores de edad. Aunque todavía no se conocen las conclusiones definitivas, resulta significativo que las autoridades norteamericanas hayan decidido examinar con mayor profundidad el funcionamiento de una de las empresas más representativas del actual ecosistema de la inteligencia artificial.

Desde una perspectiva comparada, esta iniciativa permite apreciar las diferencias existentes entre el modelo regulatorio estadounidense y el enfoque seguido por la Unión Europea. Mientras que Europa ha optado por una regulación preventiva y estructurada mediante el Reglamento de Inteligencia Artificial (AI Act), en Estados Unidos predomina una aproximación más sectorial y basada en la actuación de organismos y autoridades competentes ante problemas concretos.

La cuestión de la responsabilidad constituye uno de los desafíos más relevantes de los próximos años. El uso cada vez más extendido de sistemas de inteligencia artificial plantea interrogantes acerca de la imputación de daños, la obligación de supervisión humana, la transparencia de los algoritmos y los deberes de diligencia exigibles a las empresas desarrolladoras.

La investigación sobre OpenAI puede interpretarse como un indicio de que el futuro de la inteligencia artificial dependerá también de la solidez del marco jurídico destinado a preservar la confianza de los ciudadanos y la protección efectiva de sus derechos.

Referencia bibliográfica (APA 7.ª edición)

Reuters. (2026, 12 de junio). OpenAI under investigation by coalition of state attorneys general, WSJ reports. Reuters. https://www.reuters.com/business/openai-under-investigation-by-coalition-state-attorneys-general-wsj-reports-2026-06-12/

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia

Imagen
  La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia Por el Profesor Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos La sentencia  STC 17832-2025 , dictada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia el 5 de noviembre de 2025, constituye uno de los pronunciamientos más relevantes en materia de motivación judicial y uso de tecnologías generativas en la función jurisdiccional. Su impacto trasciende el caso concreto: introduce en el lenguaje jurídico el riesgo de las  alucinaciones jurídicas  y marca un estándar de diligencia para cualquier tribunal que utilice herramientas tecnológicas en la elaboración de sus decisiones. 1. El caso: cuando una decisión se funda en citas inexistentes La Corte conoció una acción de tutela contra una sentencia del Tribunal Superior de Sincelejo cuya motivación incluía citas jurisprudenciales atribuidas a decisiones previas —entre e...
Leer más