VAMOS  A UNA  JUSTICIA ALGORÍTMICA

Santiago Carretero Sánchez
profesor titular de Filosofía del Derecho


 Leyendo el  artículo "Justicia Algorítmica" de Andrea Bravo Bolado  que aborda la intersección entre la inteligencia artificial (IA) y el sistema penal, centrándose en la necesidad de una reflexión crítica sobre cómo se implementan estas tecnologías en la justicia, he llegado a una serie de conclusiones. 

A continuación, se destacan las ideas más esenciales que entiendo este trabajo nos ha querido transmitir en mi concepción :

 

1. Concepción de Justicia: Se plantea la pregunta fundamental sobre qué tipo de justicia debe prevalecer en el contexto de la IA, reconociendo que diferentes nociones de equidad pueden estar alineadas con modelos tradicionales de justicia, no todo puede ser cuántico, ni algorítmico.

 

2. Tecnología Justa: El objetivo del trabajo es encontrar un camino hacia una tecnología justa en el sistema penal, integrando voces de diversas disciplinas para abordar los problemas éticos y sociales que surgen con el uso de algoritmos en la toma de decisiones judiciales .

 

3. Desafíos Éticos: Se discute la dificultad de traducir conceptos como "igualdad" y "no discriminación" al lenguaje matemático que utilizan los algoritmos, lo que plantea interrogantes sobre la capacidad de estos sistemas para ser justos y equitativos. Es el aspecto central, los derechos fundamentales no pueden ser automatizados de forma general o metodología cuantitativa, cada caso debe ser analizado hermenéuticamente, en esto el juez, debe ser dueño y señor en la interpretación y, sobre todo, libre.

 

4. Principios de IA Ética: Se enfatiza la importancia de principios como el respeto a la autonomía humana, la prevención del daño y la equidad, que deben guiar el desarrollo de la IA, especialmente en contextos que afectan a grupos vulnerables, el gran tema del humanismo tecnológico.

 

5. Reflexión Interdisciplinaria: se aboga por una reflexión conjunta que incluya perspectivas legales, filosóficas y éticas para establecer límites claros en el uso de herramientas algorítmicas, asegurando que se alineen con los derechos fundamentales y el ordenamiento jurídico vigente, sin la ayuda técnica de los operadores de la ciencia de la computación y su compromiso ético, nada se podrá conseguir.

 

6. Metodología de Análisis: Se sugiere que una revisión exhaustiva de los problemas de justicia algorítmica es necesaria para desarrollar una metodología adecuada que contemple tanto los aspectos científicos como las constricciones legales y éticas .

 

En resumen, el artículo invita a un debate profundo sobre la justicia algorítmica, destacando la necesidad de un enfoque crítico y multidisciplinario para abordar los retos que presenta la implementación de la IA en el sistema penal, la ética en cualquier sistema de herramienta de IA y auxiliar tiene que estar garantizada.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

LA (POSIBLE) INCONSTITUCIONALIDAD DEL PACTO PSOE-JUNTS SOBRE FRONTERAS E INMIGRACIÓN

Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Abogado  El pacto entre el PSOE y Junts podría ser inconstitucional en materia de fronteras e inmigración por varias razones, en función del contenido concreto del acuerdo y su compatibilidad con la Constitución Española.  Entiendo que se sale de la temática de este blog, pero es un tema jurídico de primera magnitud que también tendrá esa dimensión digital si toma cuerpo legal, que entendemos que como tal, el pacto no cabe en nuestra Carta Magna. A continuación, se detallo los principales argumentos jurídicos si bien hay que recordar que es un pacto entre dos partidos sólo: 1. Competencia exclusiva del Estado en fronteras e inmigración El artículo 149.1.2ª de la Constitución Española establece que la regulación de nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo es competencia exclusiva del Estado. Cualquier cesión de competencias a una comunidad autónoma que afecte a estos ámbitos...
Leer más
  Ley de Eficiencia Judicial y Reforma Integral del Sistema de Justicia en España: reflexiones sobre la Crónica de un caos asegurado Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titurlar de Filosofía del Derecho, Abogado SSANs La Ley Orgánica de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, publicada recientemente en el BOE y con entrada en vigor el 3 de abril , representa una transformación estructural y procedimental de la justicia en España. La reforma, calificada como histórica, aborda aspectos clave que buscan modernizar y agilizar el sistema judicial, garantizar una mayor equidad entre las partes en conflicto y promover la utilización de métodos alternativos de resolución de conflictos (MASC). 1. Reformas Organizativas en el Sistema Judicial La ley establece cambios profundos en la estructura organizativa de los órganos judiciales: Tribunales de Instancia : Se sustituirán los juzgados unipersonales por tribunales colegiados, lo que permitirá una gestión más eficiente y equilibrad...
Leer más