MULTA POR INCUMPLIR EL TRATAMIENTO DE DATOS, SENTENCIA CASO VODAFONE

 


 

Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado

La Audiencia Nacional ha reducido de 8 a 4,5 millones de euros la multa impuesta por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) a Vodafone por infracciones del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSICE). La sentencia critica la falta de fundamentación de la AEPD al no considerar atenuantes y justificaciones de la empresa.

Las principales reducciones de la sanción incluyen:

  • De 4 a 3 millones por deficiencias en la gestión de encargados de tratamiento.
  • De 2 millones a 50.000 euros por transferencias internacionales a Perú.
  • De 150.000 a 30.000 euros por comunicaciones comerciales sin prueba de envío masivo.
  • De 2 millones a 1,5 millones por incumplimientos en la gestión de datos.

los expertos destacan que la resolución subraya la importancia de fundamentar las sanciones y evaluar continuamente a los proveedores de tratamiento de datos. Ambas partes pueden recurrir al Tribunal Supremo. Supone un esfuerzo en motivar adecuadamente y al completo todas las sanciones no sólo en hechos sino en consecuencias jurídicas. Las resoluciones de la AEPD deben tener la misma motivación jurídica que una resolución administrativa porque sus argumentos son fáctico jurídicos.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

LA (POSIBLE) INCONSTITUCIONALIDAD DEL PACTO PSOE-JUNTS SOBRE FRONTERAS E INMIGRACIÓN

Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Abogado  El pacto entre el PSOE y Junts podría ser inconstitucional en materia de fronteras e inmigración por varias razones, en función del contenido concreto del acuerdo y su compatibilidad con la Constitución Española.  Entiendo que se sale de la temática de este blog, pero es un tema jurídico de primera magnitud que también tendrá esa dimensión digital si toma cuerpo legal, que entendemos que como tal, el pacto no cabe en nuestra Carta Magna. A continuación, se detallo los principales argumentos jurídicos si bien hay que recordar que es un pacto entre dos partidos sólo: 1. Competencia exclusiva del Estado en fronteras e inmigración El artículo 149.1.2ª de la Constitución Española establece que la regulación de nacionalidad, inmigración, emigración, extranjería y derecho de asilo es competencia exclusiva del Estado. Cualquier cesión de competencias a una comunidad autónoma que afecte a estos ámbitos...
Leer más
  Ley de Eficiencia Judicial y Reforma Integral del Sistema de Justicia en España: reflexiones sobre la Crónica de un caos asegurado Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titurlar de Filosofía del Derecho, Abogado SSANs La Ley Orgánica de Eficiencia del Servicio Público de Justicia, publicada recientemente en el BOE y con entrada en vigor el 3 de abril , representa una transformación estructural y procedimental de la justicia en España. La reforma, calificada como histórica, aborda aspectos clave que buscan modernizar y agilizar el sistema judicial, garantizar una mayor equidad entre las partes en conflicto y promover la utilización de métodos alternativos de resolución de conflictos (MASC). 1. Reformas Organizativas en el Sistema Judicial La ley establece cambios profundos en la estructura organizativa de los órganos judiciales: Tribunales de Instancia : Se sustituirán los juzgados unipersonales por tribunales colegiados, lo que permitirá una gestión más eficiente y equilibrad...
Leer más