California lidera con ley pionera de transparencia en IA

 


California lidera con ley pionera de transparencia en IA

Autor: Santiago Carretero Sánchez

Fecha: 30/09/2025

Resumen técnico y jurídico

El gobernador Gavin Newsom ha firmado la ley SB 53, una normativa que obliga a las empresas de inteligencia artificial con ingresos superiores a 500 millones de dólares a divulgar públicamente sus protocolos de seguridad, planes de mitigación de riesgos catastróficos (como pérdida de control o uso biológico), y a reportar incidentes críticos en plazos determinados.

La ley contempla sanciones de hasta 1 millón de dólares por infracción, establece protecciones para denunciantes y busca posicionar a California como referente regulatorio frente a la fragmentación estatal del marco legal de IA en Estados Unidos.

Enfoque institucional y análisis ampliado

La SB 53 representa un avance significativo en la gobernanza de tecnologías emergentes. Al establecer obligaciones de transparencia y responsabilidad para las grandes corporaciones de IA, California se posiciona como líder en la regulación de frontera tecnológica. Esta ley puede servir como modelo para otros estados y países que enfrentan desafíos similares en la supervisión de sistemas de IA avanzados.

Además, la inclusión de mecanismos de protección para denunciantes fortalece el marco ético y legal, incentivando la vigilancia interna y la denuncia de prácticas negligentes o peligrosas.

Interés docente

  • Permite discutir cómo un Estado subnacional puede normar tecnologías de frontera.
  • Aborda los retos de la transparencia frente a la innovación acelerada.
  • Explora la tensión entre regulación estatal y federal en EE. UU.
  • Analiza el papel de California como modelo regulatorio global.

Referencias doctrinales y periodísticas

  • Reuters
  • AP News
  • SFGATE

Entrada para el blog jurídico sobre IA: blogdelaiaactual.blogspot.com

© 2025 Santiago Carretero Sánchez

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más