Transformaciones prácticas: cómo la IA redibuja la profesión y las instituciones (31 de octubre de 2025)

 

Transformaciones prácticas: cómo la IA redibuja la profesión y las instituciones (31 de octubre de 2025)

Autor: Santiago Carretero Sánchez — Profesor Titular, Universidad Rey Juan Carlos · Fecha: 31 de octubre de 2025

Breve exposición docente sobre tres noticias publicadas el 31 de octubre de 2025 que muestran distintas dimensiones —corporativa, institucional y profesional— del impacto de la inteligencia artificial en el Derecho. Se incluyen al final propuestas doctrinales y preguntas para el aula.

1. La adopción de IA generativa en departamentos jurídicos corporativos

El aumento acelerado de la adopción de IA generativa por parte de departamentos legales corporativos revela un cambio estratégico: la tecnología deja de ser una prueba piloto y se integra en procesos de trabajo habituales. El estudio titulado “Generative AI’s Growing Strategic Value for Corporate Law Departments” recoge respuestas de profesionales in‑house y señala que una proporción significativa ya utiliza GenAI para tareas de revisión, redacción y gestión del conocimiento. Esta adopción plantea, desde el punto de vista jurídico, preguntas sobre la diligencia profesional, la verificación de resultados y la responsabilidad por errores derivados del uso de herramientas automatizadas. citeturn0search3

2. Las bibliotecas académicas como terreno de experimentación y reflexión

Una encuesta global de bibliotecas publicada el mismo día muestra que una mayoría creciente de bibliotecas explora o implementa soluciones basadas en IA. Aunque las bibliotecas no son espacios puramente jurídicos, su adopción de IA afecta directamente a derechos de acceso a la información, políticas de preservación de datos, y al tratamiento de contenidos sujetos a propiedad intelectual. Es un buen ejemplo de cómo la IA provoca debates transversales entre la regulación, la política institucional y la protección de derechos. citeturn0search1

3. Despachos que se preparan para crecer con capital privado y apostar por tecnología

En el Reino Unido, una investigación publicada el 31 de octubre de 2025 indica que una quinta parte de los despachos baraja la posibilidad de recibir backing de private equity y que el gasto previsto en tecnología —incluyendo IA generativa— aumenta. Este fenómeno une dos tendencias: la profesionalización empresarial de los despachos y la integración tecnológica como palanca de competitividad. Desde la regulación de la profesión, esto exige repensar límites de propiedad, deberes de independencia y modelos de gobernanza de los despachos. citeturn0search2

Reflexión docente

Las tres noticias, abordadas con perspectiva docente, permiten extraer tres lecciones prácticas para juristas en ejercicio y estudiantes:

  • La responsabilidad profesional se extiende al uso de herramientas tecnológicas: conocer las limitaciones de la IA y documentar la supervisión es clave.
  • Las instituciones públicas y académicas (bibliotecas, universidades) aparecen como laboratorios normativos: sus políticas internas anticipan problemas regulatorios generales.
  • La entrada de capital y la digitalización de despachos implican tensiones entre eficiencia empresarial y deberes deontológicos; requieren respuestas desde el Derecho societario y disciplinario.

Propuestas doctrinales y líneas de trabajo (estilo docente)

Es necesario desarrollar guías de actuación que integren: (i) protocolos de supervisión y trazabilidad para el uso de IA en el trabajo jurídico, (ii) cláusulas contractuales estándar para proveedores de IA que aseguren calidad, seguridad de datos y responsabilidades, (iii) planes de formación obligatoria para abogados sobre limitaciones y riesgos de la IA, y (iv) mecanismos regulatorios que permitan la inversión en tecnología sin menoscabar la independencia profesional y la protección del cliente. Estas propuestas deben ser abordadas de forma interdisciplinar, combinando derecho procesal, responsabilidad civil, regulación profesional y protección de datos.

Fuentes

  1. “Survey shows more law departments are utilizing generative AI” — Akron Legal News / ACC & Everlaw report.”
  2. “Academic Libraries Embrace AI” — Inside Higher Ed (31 Oct 2025). 
  3. “Fifth of law firms looking to option of private equity backing” — Legal Futures (31 Oct 2025). 

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

Resumen de la Ley Orgánica 1/2025: mi nuevo resumen para comprender lo que va a pasar ( si es posible)

  Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la URJC El 3 de abril de 2025 entró en vigor la Ley Orgánica 1/2025, que establece la obligatoriedad de intentar un Mecanismo Alternativo de Solución de Conflictos (MASC) antes de interponer una demanda en el ámbito civil o mercantil. El Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) ha publicado una guía para facilitar la comprensión y aplicación de esta nueva exigencia legal. ¿Qué son los MASC? La Ley Orgánica 1/2025 define los MASC de forma abierta como cualquier actividad negociadora para resolver un conflicto. Entre los MASC reconocidos se incluyen: - Mediación - Conciliación (pública o privada) - Negociación directa entre las partes - Oferta vinculante confidencial - Opinión de persona experta independiente - Derecho Colaborativo o Abogacía Colaborativa Ámbitos de aplicación y exclusiones La obligación de intentar una solución extrajudicial se aplica a todos los procesos declarativos y especiales regula...
Leer más