BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  IA y Derecho: criterios jurisprudenciales y adaptación normativa en 2025 Por Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos  De cara al 10 de diciembre de 2025, la interacción entre Derecho e inteligencia artificial se encuentra marcada por un doble movimiento: consolidación normativa europea y aparición de los primeros criterios jurisprudenciales que comienzan a perfilar los límites de uso de los sistemas automatizados, tanto en el sector público como en el privado. Se acaba el año y hay que hacer balance y previsiones en este tema. 1. La aplicación judicial del AI Act en España y la UE El AI Act, en su fase inicial de operatividad, ya está generando litigios que permiten trazar líneas interpretativas tempranas. Destacan tres ámbitos: Control judicial de sistemas de alto riesgo en la Administración.  Algunos tribunales superiores autonómicos han admitido recursos en los que se cuestiona la suficiencia de la documentación técn...

  XX Aniversario del Comité de Ética de la Investigación de la URJC 11-12-2025 09:00 Avenida de Atenas, s/n, Alcorcón, España Inicio Fechas Programa Organizadores Documentación Programa  Lugar: Salón de Actos del Edificio Departamental II. Campus de Alcorcón. Avenida de Atenas s/n. 28922. Universidad Rey Juan Carlos.   9.00 horas  Inauguración. -    D.  Abraham Duarte Muñoz.  Rector Magnífico de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC). -   D. Joaquín Rams Ramos .  Vicerrector de Investigación, Doctorado y Biblioteca de la URJC. Presidente del Comité de Ética de la Investigación (CEI) de la URJC. -   Dña, Elisabet Huertas Hoyas.  Secretaria técnica del CEI de la URJC.   Profesora Titular del  Departamento de Fisioterapia, Terapia Ocupacional, Rehabilitación y Medicina Física.   9.30-11.30 horas:  sección de mesas redondas: 9.30 a 10.00 Mesa 1:   El Comité de ética de la Investigaci...

  Bruselas ante el entrenamiento de IA: la investigación a Google y Gemini 3 Deep Think Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Urjc 1. Claves del procedimiento La Comisión Europea ha iniciado una investigación formal a Google por el uso de contenidos publicados en línea para entrenar su modelo fundacional  Gemini 3 Deep Think , recientemente lanzado para suscriptores de Google AI Ultra. El examen se fundamenta en el artículo 102 TFUE y en el Reglamento 1/2003, con el fin de valorar si el acceso a grandes volúmenes de datos pudo otorgar a Google una ventaja competitiva no justificable en mercados de IA generativa. 2. Marco normativo aplicable La Comisión contrasta la actuación de la compañía con los deberes de transparencia, trazabilidad y gobernanza de datos previstos para los modelos fundacionales en el  AI Act  (arts. 53–55), así como con los límites de la minería de datos de la Directiva 2019/790...

  La supervisión continua de la IA ya está aquí: Europa activa su control dinámico  Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Tiular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El 8 de diciembre de 2025 pasará inadvertido para la mayoría, pero representa uno de los movimientos regulatorios más importantes desde la aprobación del Reglamento europeo de IA. Ese día, la Comisión Europea puso en funcionamiento el  Sistema de Auditoría Dinámica  que el Reglamento reserva para los sistemas de alto riesgo. Con ello, el modelo de cumplimiento deja de apoyarse únicamente en evaluaciones previas y documentales para convertirse en un mecanismo vivo, donde la autoridad reguladora recibe datos operativos de los sistemas mientras funcionan. Esta activación inaugura una nueva manera de entender la relación entre Derecho y tecnología. Los proveedores de IA deberán enviar telemetría certificada sobre el rendimiento, las desviaciones detectadas, las modificaciones de los model...

  IA, Supervisión Algorítmica y Nuevo Control Jurídico La aceleración regulatoria en materia de inteligencia artificial está desplazando el centro de gravedad del Derecho tecnológico. La cuestión ya no es solo cómo regular la IA, sino cómo  integrarla en las garantías jurídicas tradicionales : supervisión administrativa, responsabilidad civil, estándares probatorios y control ex ante. 1. Calado normativo: del cumplimiento formal al control técnico efectivo La entrada en vigor del Reglamento de IA de la UE ha introducido un modelo de  conformidad técnica obligatoria  para sistemas de “alto riesgo”. Esto supone que el Derecho ya no opera únicamente mediante prohibiciones o autorizaciones, sino mediante la exigencia de  arquitecturas de cumplimiento : trazabilidad, gestión de datos, evaluación del ciclo de vida y auditoría interna. España, además, avanza en el mecanismo nacional de supervisión. La futura Autoridad Española de IA se perfila con competencias claras e...

  Transformaciones jurídicas en Inteligencia Artificial en Europa y España 1. El nuevo AI Litigation Monitor de la Comisión Europea: hacia una doctrina procesal unificada en IA La Comisión Europea ha activado el  AI Litigation Monitor , un mecanismo estructural que obliga a los Estados miembros a remitir información sistematizada sobre todos los procedimientos judiciales vinculados al Reglamento Europeo de IA. Se trata de la primera infraestructura jurisdiccional pública con valor metodológico e interpretativo dentro del Derecho tecnológico europeo. El sistema incluye indicadores sobre la naturaleza del riesgo, estado de cumplimiento del sistema concreto, medidas de diligencia técnica aplicadas, metodologías de auditoría analizadas en el proceso, uso del sistema (público o privado), criterios de explicabilidad aportados por las partes y pruebas periciales sobre gobernanza de datos. Cada resolución remitida quedará indexada por categoría de riesgo, finalidad del sistema, tipolo...

  El dilema del ‘Ómnibus Digital’: agilidad frente a seguridad jurídica Por Santiago  Carretero, Profesor Titular URJC— 5 de diciembre de 2025 Introducción La propuesta de Reglamento Ómnibus Digital presentada por la Comisión Europea el 19 de noviembre de 2025 constituye un intento de racionalizar y simplificar el marco regulatorio que afecta a la economía digital: datos personales y no personales, inteligencia artificial, ciberseguridad y servicios digitales. Su objetivo es reducir cargas administrativas sin comprometer la protección de derechos ni la seguridad jurídica. Principales cambios propuestos 1. Reconceptualización del dato personal La propuesta redefine la noción de dato personal conforme a un criterio de identificabilidad real. No bastará con la mera posibilidad abstracta de identificación; será necesario acreditar que existen medios razonablemente disponibles para reidentificar a la persona. Esta orientación, más técnica y contextual, modifica la operativa del RGP...

  La vigilancia de la IA desde la protección de datos — intervención de la AEPD antes de la ley nacional Entrada técnica, sobria y docente para  Blog de la IA y el Derecho . Autor: Santiago Carretero Sánchez. Fecha: 4 de diciembre de 2025. Resumen ejecutivo La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) ha reiterado su competencia y su capacidad de actuación frente a sistemas de inteligencia artificial que utilicen datos personales de forma contraria a los estándares de protección de datos, aun cuando no se haya completado la transposición o aprobación de normativa sectorial nacional específica. Esta posición se articula sobre instrumentos ya vigentes (RGPD y el Reglamento de la UE sobre IA) y sobre políticas internas y orientaciones publicadas por la propia Agencia para la gestión y supervisión de IA. El propósito de esta entrada es exponer la base jurídica, identificar los supuestos prácticos de actuación, evaluar el alcance de las potestades sancionadoras y proponer crit...