BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  La IA ofensiva y el secreto profesional: el nuevo riesgo de ciberataques contra los despachos Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La actualidad tecnológica vuelve a plantear una cuestión que afecta directamente al ejercicio de la abogacía: la protección de la información confidencial frente a unas capacidades de ataque que pueden verse amplificadas por la inteligencia artificial. No estamos ante una hipótesis puramente futurista. Las noticias de estos días obligan a prestar atención a la seguridad de los despachos y, sobre todo, a las consecuencias jurídicas de una posible pérdida de confidencialidad. El 29 de octubre de 2026, Reuters ha informado de unas pruebas realizadas por la empresa de seguridad Irregular con GLM-5.3, un modelo de inteligencia artificial de la compañía china Z.AI. Según la información publicada, el modelo logró completar al menos una vez tres de trece escenarios simulados de ciberataques con var...

  La Administración algorítmica de la inmigración y el derecho a conocer cómo decide el Estado Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos La información publicada hoy por The Guardian sobre el uso de inteligencia artificial en el Ministerio del Interior británico vuelve a situar en primer plano una cuestión esencial para el Estado de Derecho: qué garantías deben conservar las personas cuando la Administración utiliza sistemas algorítmicos para gestionar expedientes que afectan a su residencia, su libertad de circulación o su derecho a solicitar protección internacional. La investigación, basada en información oficial disponible, solicitudes de acceso a documentos y respuestas parlamentarias, describe el empleo de estas herramientas en actividades que van desde la elaboración de resúmenes de entrevistas de asilo hasta la priorización de expedientes migratorios y determinadas tareas de vigilancia fronteriza (Taylor, 2026). El a...

  La responsabilidad humana en la era de la inteligencia artificial: decidir no es simplemente firmar Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Imaginemos a un abogado que prepara un dictamen con ayuda de la inteligencia artificial. El sistema organiza la información, identifica normas que pueden resultar aplicables y propone una conclusión que parece razonable. El abogado la acepta, incorpora el resultado a su trabajo y firma el documento. Días después descubre que aquella respuesta contenía un error importante. La pregunta surge casi de inmediato: ¿quién es responsable? Podríamos pensar en el profesional que firmó el dictamen, en la empresa que desarrolló el sistema o en quienes lo utilizaron sin comprobar suficientemente su respuesta. Sin embargo, me parece que la cuestión merece una reflexión que vaya más allá de la búsqueda inmediata de un responsable. Antes de atribuir las consecuencias de un error, conviene preguntarse...

  Directrices «vivas» de la Comisión Europea sobre el uso responsable de la IA generativa en la investigación: ideas centrales Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos 1. Naturaleza y alcance de las directrices La Comisión Europea, a través de su Dirección General de Investigación e Innovación y en el marco del Foro del Espacio Europeo de Investigación (ERA Forum), ha publicado en octubre de 2026 la cuarta versión de Living guidelines on the responsible use of generative AI in research . La actualización, difundida institucionalmente el 16 de octubre, constituye la revisión más amplia desde la publicación inicial de marzo de 2024. El documento tiene naturaleza de soft law : no es jurídicamente vinculante y declara expresamente que complementa, pero no sustituye, la legislación aplicable ni los requisitos institucionales, disciplinares o establecidos por los organismos financiadores. Cuando existan obligaciones jurídicas o re...

  La soberanía digital europea ante la inteligencia artificial: ¿de quién depende la tecnología que utilizamos? Santiago Carretero Sánchez Profesor titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos El 3 de junio de 2026, la Comisión Europea presentó la propuesta de Reglamento conocida como Cloud and AI Development Act (CADA), destinada a reforzar las capacidades europeas en computación en la nube e inteligencia artificial. La iniciativa aborda una cuestión cada vez más importante: ¿hasta qué punto podemos controlar los servicios digitales de los que dependen nuestras empresas, nuestras administraciones y buena parte de nuestra vida cotidiana? Conviene precisar desde el principio que, a fecha de 23 de octubre de 2026, el CADA es una propuesta legislativa en tramitación, no un Reglamento definitivamente aprobado y vigente. Por tanto, sus disposiciones deben interpretarse como medidas proyectadas, cuyo contenido puede cambiar durante el procedimiento legislativo ordinario....

  Inteligencia artificial militar y responsabilidad jurídica: el reto de controlar a quienes diseñan la guerra 22 de octubre de 2026 Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos 1. Naciones Unidas y la responsabilidad de la industria militar de la inteligencia artificial Hoy, 22 de octubre de 2026, el Instituto de las Naciones Unidas de Investigación sobre el Desarme (UNIDIR) presenta en Nueva York un nuevo foro dedicado a la inteligencia artificial, la paz y la seguridad. La iniciativa pretende favorecer la cooperación entre Estados, empresas, instituciones internacionales y sociedad civil en un ámbito en el que la innovación tecnológica avanza con mayor rapidez que la construcción de mecanismos comunes de gobernanza. El foro se enmarca en la labor del Centro de Excelencia sobre IA, Paz y Seguridad, creado en 2026 para consolidar conocimientos y promover respuestas prácticas ante los efectos de la inteligencia artificial en el ...

  La inteligencia artificial también contamina: justicia ambiental y responsabilidad de los centros de datos Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos 1. El coste material de una tecnología aparentemente inmaterial El 20 de octubre de 2026, Reuters informó de que una jueza federal estadounidense había rechazado la petición de la Administración de Donald Trump de poner fin a una demanda presentada por la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP) contra xAI, la empresa de inteligencia artificial vinculada a Elon Musk. La organización y su delegación en Misisipi sostienen que la compañía y una filial construyeron y operaron en Southaven, Misisipi, una instalación de generación eléctrica mediante turbinas de gas sin los permisos ambientales exigibles. Según la demanda, la instalación proporciona energía a un centro de datos destinado a las operaciones de inteligencia artificial de la empresa. La resolu...