PODSCAST CREADO A PARTIR DE UN TEXTO DE PRÁCTICAS DE LA IA

 https://monica.im/ai-podcast/share?id=c6b016d3-1b15-4baa-943b-dc8cdbf74e3a

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

La responsabilidad jurídica por decisiones automatizadas en sistemas de IA

Imagen
  La responsabilidad jurídica por decisiones automatizadas en sistemas de IA  Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular  de Universidad, Abogado En fecha 26 de marzo de 2026, diversos medios especializados y fuentes institucionales europeas han vuelto a poner de relieve los riesgos asociados al uso de sistemas de inteligencia artificial en procesos de toma de decisiones automatizadas, especialmente en contextos con efectos jurídicos relevantes. Aunque no se identifica un único caso jurisdiccional consolidado, sí existe una preocupación creciente documentada en comunicaciones institucionales y análisis regulatorios recientes.  La  creciente atención institucional y mediática registrada en torno al 26 de marzo de 2026 respecto al uso de sistemas de inteligencia artificial en procesos decisionales automatizados ha reactivado un debate jurídico de primer orden, centrado en la imputación de responsabilidad cuando dichos sistemas producen efectos jurídicos relevant...
Leer más