BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  Transformaciones prácticas: cómo la IA redibuja la profesión y las instituciones (31 de octubre de 2025) Autor:  Santiago Carretero Sánchez  — Profesor Titular, Universidad Rey Juan Carlos · Fecha: 31 de octubre de 2025 Breve exposición docente sobre tres noticias publicadas el 31 de octubre de 2025 que muestran distintas dimensiones —corporativa, institucional y profesional— del impacto de la inteligencia artificial en el Derecho. Se incluyen al final propuestas doctrinales y preguntas para el aula. 1. La adopción de IA generativa en departamentos jurídicos corporativos El aumento acelerado de la adopción de IA generativa por parte de departamentos legales corporativos revela un cambio estratégico: la tecnología deja de ser una prueba piloto y se integra en procesos de trabajo habituales. El estudio titulado  “Generative AI’s Growing Strategic Value for Corporate Law Departments”  recoge respuestas de profesionales in‑house y señala que una proporción signifi...

  De la sanción administrativa a la responsabilidad penal: el caso Clearview AI y los límites del GDPR Por Santiago Carretero Sánchez Profesor  Titular de Filosofía del Derecho  La reciente denuncia presentada por la organización  NOYB  ante la fiscalía de Austria contra la empresa estadounidense  Clearview AI  representa un punto de inflexión en la aplicación del Reglamento General de Protección de Datos (GDPR). Lo que hasta ahora había sido un debate centrado en las sanciones administrativas de las autoridades de protección de datos podría abrirse ahora al terreno penal, conforme al artículo 84 del Reglamento , que habilita a los Estados miembros a tipificar infracciones graves como delitos. 1. El conflicto jurídico de fondo Clearview AI ha construido una de las mayores bases de datos biométricos del mundo, extrayendo imágenes faciales de redes sociales y sitios web sin consentimiento de los titulares. Las autoridades de protección de datos de varios...

  Estructura Perfecta del Prompt Jurídico Por Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho blogdelaiaactual.blogspot.com El presente trabajo ofrece una guía rigurosa para la formulación de prompts jurídicos aplicables a sistemas de inteligencia artificial o asistentes legales. Su finalidad es dotar al jurista, docente o investigador de una herramienta técnica que permita obtener respuestas precisas, coherentes y éticamente responsables. La estructura propuesta garantiza claridad en la exposición, exhaustividad en el análisis y delimitación de las funciones jurídicas esperadas de la IA. 1. Introducción y Contexto General Esta sección establece el marco temático, la jurisdicción y la rama del Derecho a tratar. Un prompt bien formulado debe identificar el sistema jurídico aplicable y los antecedentes normativos o doctrinales relevantes, evitando ambigüedades. Ejemplo:  “En el contexto del Derecho Civil español, regulado por el Código Civil de 1889 y sus re...

  El rostro como dato: la queja penal contra Clearview AI y el límite europeo a la inteligencia artificial intrusiva La noticia El 28 de octubre de 2025 , la organización europea NOYB (None of Your Business) , fundada por el jurista austríaco Max Schrems, presentó una denuncia penal en Austria contra la empresa estadounidense Clearview AI . La compañía, conocida por haber construido una gigantesca base de datos con más de 30 mil millones de imágenes faciales extraídas de redes sociales y sitios web, es acusada de haber vulnerado gravemente el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y la legislación austríaca de protección de datos. Según informó Reuters (28/10/2025) , NOYB sostiene que la conducta de Clearview AI no solo constituye un tratamiento ilícito de datos biométricos sin base jurídica , sino que además podría implicar responsabilidad penal de sus directivos , dado que las decisiones de almacenamiento y comercialización de estos datos habrían sido consciente...

  Australia frena la exención de derechos de autor para entrenar inteligencia artificial El gobierno australiano ha descartado otorgar una exención general de derechos de autor que habría permitido a las grandes tecnológicas entrenar sus modelos de inteligencia artificial con obras protegidas sin necesidad de autorización ni compensación económica. La decisión, anunciada por la ministra de Comunicaciones Michelle Rowland, marca una posición firme en defensa de los creadores y del equilibrio entre innovación tecnológica y respeto al Derecho de autor. La propuesta de exención había surgido del  Productivity Commission , que consideraba necesario permitir el  text and data mining  para favorecer la competitividad australiana en el sector de la IA. Sin embargo, el Ejecutivo ha recordado que la extracción masiva de datos sin licencia vulnera el principio de remuneración justa y el control que los autores mantienen sobre sus obras. Desde una perspectiva jurídica comparada,...

  Canadá prepara una ley sobre deepfakes y transferencia de datos: hacia un marco moderno para la IA Por BlogdeLaIAActual — 27 de octubre de 2025, Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho  Entrada El ministro canadiense responsable de inteligencia artificial y transformación digital, Evan Solomon, anunció en Montreal la intención del Gobierno federal de presentar una ley que aborde aspectos clave de la inteligencia artificial: en particular, los deepfakes, la transferencia de datos y la protección de datos sensibles (con especial atención a menores). La intervención tuvo lugar en un foro sobre gobernanza tecnológica y fue recogida por medios especializados que cubrieron el evento y las declaraciones ministeriales.  Contexto político y regulatorio Canadá arrastra un desfase normativo respecto de otras jurisdicciones: su ley de protección de datos tiene décadas y diversos actores políticos y académicos han venido reclamando una actualización. La...

  Italia y la Inteligencia Artificial: la primera ley nacional en la era del AI Act Por  Santiago Carretero Sánchez , Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Fecha de publicación: 25 de octubre de 2025 Italia ha aprobado la  Ley n.º 132/2025 , la primera ley nacional específica sobre inteligencia artificial en un Estado miembro de la Unión Europea. Esta entrada analiza las claves jurídicas de la norma, su relación con el  AI Act  europeo y sus implicaciones prácticas para juristas y operadores del Derecho. 1. Contexto y alcance La Ley 132/2025 complementa el Reglamento Europeo de Inteligencia Artificial (Reglamento (UE) 2024/1689), definiendo competencias nacionales, procedimientos sancionadores y un régimen de supervisión para los sistemas de alto riesgo. Su entrada en vigor está prevista para el  10 de octubre de 2025 . 2. Autoridades y mecanismos de supervisión El texto crea la  Autorità Nazionale di Sorveglianza sull'...

  El auge de la IA generativa entre abogados: consecuencias jurídicas y recomendaciones Por:  Santiago Carretero Sánchez  — Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Publicado en  BLOGDELAIAACTUAL.BLOGSPOT.COM  — 24 de octubre de 2025 Resumen ejecutivo.  Un estudio reciente revela un notable incremento en el uso de herramientas de inteligencia artificial generativa entre profesionales del Derecho: mientras que el 31% de los abogados individuales ya utilizan IA generativa, la adopción formal a nivel de firma se mantiene más baja. Esta entrada analiza los datos esenciales, plantea los problemas jurídicos más relevantes para juristas digitales expertos y ofrece recomendaciones prácticas y deontológicas. 1. Datos clave del informe El informe consultado —publicado el 24 de octubre de 2025— muestra, entre otras cifras relevantes: El 31% de los abogados individuales utiliza IA generativa (frente al 27% en 2023). La adopción a nivel de ...

  La responsabilidad jurídica de la inteligencia artificial: del modelo de producto estadounidense al vacío europeo Por  Santiago Carretero Sánchez , Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Entrada dirigida a juristas especializados. Análisis comparado y doctrinal sobre dos desarrollos normativos relevantes publicados el 23 de octubre de 2025: la propuesta legislativa en EE. UU. que trata a los sistemas de IA como productos a efectos de responsabilidad, y la situación europea marcada por la ausencia actual de una directiva específica sobre responsabilidad por IA. Resumen introductorio El debate jurídico sobre la responsabilidad por los daños causados por sistemas de inteligencia artificial (IA) ha entrado en una nueva fase. Mientras en Estados Unidos se avanza hacia un modelo de imputación semejante al de los productos defectuosos, la Unión Europea se enfrenta a una laguna normativa que puede dejar sin respuesta efectiva determinados supuestos de...

  Competencias digitales esenciales para el jurista contemporáneo Autor:  Santiago Carretero Sánchez  — Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Documento técnico‑docente Dossier técnico y sintético dirigido a abogados y juristas en ejercicio. Propósito: listar y describir, con precisión operativa, las competencias digitales necesarias para desempeñar una práctica jurídica eficaz, segura y conforme al derecho vigente. Índice 1. Alfabetización y seguridad digital 2. Productividad y gestión jurídica digital 3. Investigación y análisis jurídico con tecnología 4. Competencias blandas digitales 5. Inteligencia artificial jurídica y automatización 6. Aprendizaje continuo Conclusión y recomendaciones operativas 1. Alfabetización y seguridad digital Fundamentos mínimos que todo jurista debe dominar para garantizar integridad, disponibilidad y confidencialidad de la información jurídica. Competencias operativas Gestión del puesto digital:  sistem...

  De la IA súperinteligente a la desinformación digital: dos advertencias para el Derecho contemporáneo Autor: Santiago Carretero Sánchez — Entrada fechada: 22 de octubre de 2025 El presente artículo ofrece un análisis conjunto y docente de dos noticias publicadas el 22 de octubre de 2025 que, desde distintas ópticas, ponen en evidencia tensiones normativas y desafíos interpretativos para el Derecho: por un lado, el llamamiento internacional a detener el desarrollo de una inteligencia artificial descrita como  “súperinteligente”  —es decir, capaz de superar al ser humano en la mayoría de tareas cognitivas—; por otro, la constatación empírica de que asistentes de IA incorporados en productos comerciales ofrecen información errónea o distorsionada en una proporción relevante de interacciones. Ambas alertas deben leerse de forma conjunta: no sólo porque comparten el nodo técnico de la inteligencia artificial, sino porque plantean preguntas complementarias sobre responsabilid...

  De la fatiga de alertas a la defensa proactiva: cómo la IA reconfigura las amenazas y las obligaciones jurídicas 21 de octubre de 2025 — Autor: Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Microsoft ha publicado su  Digital Defense Report 2025 , que documenta un cambio estructural en la ciberamenaza: la inteligencia artificial (IA) ya no es sólo una herramienta auxiliar, sino un multiplicador tanto para atacantes como para defensores. Los informes y análisis contemporáneos subrayan que la adopción de técnicas generativas y automatizadas está incrementando la eficacia de ataques como el phishing y la creación de contenidos sintéticos —lo que plantea importantes retos materiales y jurídicos para la investigación, la atribución y la protección de derechos fundamentales. Desde la perspectiva técnica, el informe describe cómo los adversarios utilizan IA para generar correos personalizados a escala, producir deepfakes con final...