Entre la transparencia y el repliegue normativo: el nuevo equilibrio europeo ante la IA

Por Santiago Carretero, Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos

1. El aplazamiento de las obligaciones de “alto riesgo”

La Comisión Europea ha propuesto retrasar hasta diciembre de 2027 la aplicación plena de las normas más estrictas del AI Act para sistemas de alto riesgo, generando un escenario de incertidumbre regulatoria que afecta directamente al principio de confianza legítima y a la planificación de cumplimiento de empresas y administraciones.

2. Críticas por retroceso en protecciones digitales

Organizaciones de derechos digitales alertan de una flexibilización del marco europeo de protección de datos y supervisión algorítmica. El posible debilitamiento de garantías impacta en principios esenciales del RGPD y en los mecanismos de accountability previstos por el AI Act.

3. La obligación legal de transparencia algorítmica

El AI Act refuerza la exigencia de informar al usuario cuando interactúa con sistemas de IA o cuando los contenidos son generados automáticamente. Esta obligación se integra con la protección de consumidores, la publicidad y los servicios digitales, actuando como un estándar transversal de transparencia.

4. Lectura conjunta como necesaria

Las tres noticias muestran una tensión entre innovación y garantías. Mientras algunas obligaciones se aplazan, otras —especialmente las referidas a transparencia— se consolidan. El jurista debe interpretar este equilibrio desde los principios rectores del AI Act, evitando fragmentaciones en el cumplimiento.