La prueba penal en la era de la inteligencia artificial: autenticidad, riesgo y garantías procesales

 


La prueba penal en la era de la inteligencia artificial: autenticidad, riesgo y garantías procesales

Santiago Carretero Sánchez
Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos

La irrupción de sistemas de inteligencia artificial generativa ha alterado profundamente la estructura clásica de la prueba en el proceso penal. En particular, la proliferación de los denominados deepfakes y de contenidos sintéticos plantea un desafío directo a los criterios tradicionales de autenticidad, integridad y fiabilidad probatoria.


La autenticidad de la prueba, entendida como correspondencia entre el documento aportado y la realidad que pretende reflejar, se ve comprometida en un contexto en el que la manipulación audiovisual resulta prácticamente indetectable a simple vista. Ello obliga a reforzar la cadena de custodia digital y a exigir estándares técnicos más elevados en la obtención y conservación de la prueba.

Prueba pericial algorítmica

La intervención de peritos especializados en análisis forense digital adquiere una relevancia central. No obstante, surge un problema adicional: la opacidad de ciertos sistemas algorítmicos dificulta la contradicción efectiva de la prueba pericial, lo que puede afectar al principio de igualdad de armas en el proceso penal.

Garantías procesales

Desde la perspectiva constitucional, el uso de contenidos generados mediante inteligencia artificial incide directamente en el derecho a un proceso con todas las garantías. La posibilidad de introducir pruebas manipuladas o no verificadas compromete el principio de presunción de inocencia, exigiendo una revisión de los estándares de valoración probatoria.

La inteligencia artificial no solo introduce nuevos medios de prueba, sino que cuestiona los fundamentos epistemológicos del proceso penal. Resulta necesario articular protocolos normativos y técnicos que aseguren la fiabilidad de la prueba digital, evitando que la sofisticación tecnológica erosione las garantías esenciales del sistema.

Referencias (formato APA)

European Union. (2024). Artificial Intelligence Act.
Citron, D. K., & Chesney, R. (2019). Deep Fakes: A Looming Challenge for Privacy, Democracy, and National Security. California Law Review, 107(6).
Gascón Inchausti, F. (2022). Prueba digital y proceso penal. Madrid: Marcial Pons.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia

Imagen
  La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia Por el Profesor Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos La sentencia  STC 17832-2025 , dictada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia el 5 de noviembre de 2025, constituye uno de los pronunciamientos más relevantes en materia de motivación judicial y uso de tecnologías generativas en la función jurisdiccional. Su impacto trasciende el caso concreto: introduce en el lenguaje jurídico el riesgo de las  alucinaciones jurídicas  y marca un estándar de diligencia para cualquier tribunal que utilice herramientas tecnológicas en la elaboración de sus decisiones. 1. El caso: cuando una decisión se funda en citas inexistentes La Corte conoció una acción de tutela contra una sentencia del Tribunal Superior de Sincelejo cuya motivación incluía citas jurisprudenciales atribuidas a decisiones previas —entre e...
Leer más