Herramientas de Inteligencia Artificial para Juristas

 


BLOGDELAIAACTUAL.BLOGSPOT.COM

Herramientas de Inteligencia Artificial para Juristas

Documento docente completo adaptado a DOCENTIA / ANECA, extrayendo de diferentes clasificaciones he creado una que pudiera ser de utilidad para los juristas, si bien son generalistas, he intentado que las jurídicas sean resaltadas 

IA

Gratuita

Premium

Aplicación jurídica

Valoración

ChatGPT

✅ Sí

⭐ Plus / Pro

Redacción de demandas, recursos, dictámenes y docencia

★★★★★

Claude

✅ Sí

⭐ Pro

Contratos, informes y expedientes extensos

★★★★★

Gemini

✅ Sí

⭐ AI Pro

Integración con Gmail, Drive y Documentos

★★★★☆

Perplexity

✅ Sí

⭐ Pro

Investigación jurídica con fuentes

★★★★★

NotebookLM

✅ Sí

⭐ Plus

Análisis de sentencias, expedientes y PDFs

★★★★★

Grok

✅ Sí

⭐ SuperGrok

Actualidad jurídica y normativa

★★★☆☆

Lovable

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Desarrollo de webs jurídicas

★★☆☆☆

Notion AI

✅ Sí

⭐ Plus

Organización documental

★★★★☆

Whisper

✅ Sí

—

Transcripción de reuniones y clases

★★★★★

ElevenLabs

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Locuciones y formación

★★★☆☆

HeyGen

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Vídeos docentes

★★★☆☆

Make

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Automatización de despachos

★★★★★

Zapier

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Integración entre aplicaciones

★★★★☆

DeepSeek

✅ Sí

Opcional

IA abierta de bajo coste

★★★★☆

Gamma

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Presentaciones jurídicas

★★★★★

Canva Magic Studio

✅ Sí

⭐ Pro

Infografías y materiales docentes

★★★★☆

CapCut

✅ Sí

⭐ Pro

Vídeos divulgativos

★★★☆☆

Midjourney

❌ No

⭐ Sí

Ilustraciones profesionales

★★☆☆☆

Runway

⚠️ Freemium

⭐ Sí

Edición y generación de vídeo

★★★★☆


Autor: Santiago Carretero Sánchez – Universidad Rey Juan Carlos

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS)

  🧷 ESQUEMA DETALLADO DE ESCRITO AJUSTADO AL MASC (PARA LETRADOS) Por Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado       1. Encabezamiento Órgano judicial : Ilmo./a. Sr./Sra. Letrado/a de la Administración de Justicia del Juzgado de [Primera Instancia] nº ___ de [localidad]. Parte compareciente : D./D.ª [Nombre del letrado/a del solicitante], en nombre y representación de [cliente], conforme a poder/apoderamiento (notarial o apud acta) que se acompaña/se encuentra ya incorporado. Procedimiento : Indicar si es escrito autónomo previo a demanda o subsanación de requerimiento judicial (art. 438.1 LEC). 2. Exposición de antecedentes y hechos relevantes Breve reseña del conflicto : Detallar la controversia con hechos jurídicamente relevantes. Indicación de la voluntad de acudir a MASC : Expresar que, antes de iniciar/reanudar el procedimiento jud...
Leer más

EL MODELO DE INTENTO DE CONCILIACIÓN QUE IMPONE LA LEY DE EFICIENCIA PROCESAL, PROPUESTA DEL ICAM

  MODELO PARA LA ACREDITACIÓN DEL INTENTO DE NEGOCIACIÓN Y TERMINACIÓN DEL PROCESO SIN ACUERDO Artículo 10º.1 de la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia     Artículo 10. Acreditación del intento de negociación y terminación del proceso sin acuerdo.   1. A los efectos de acreditar que se ha intentado una actividad negociadora previa y cumplir el requisito de procedibilidad, dicha actividad negociadora o el intento de la misma deberá ser recogida documentalmente .   2. Si no hubiera intervenido una tercera persona neutral, la acreditación se cumplirá mediante cualquier documento firmado por ambas partes en el que se deje constancia de la identidad de las mismas y, en su caso, de las personas profesionales o expertas que hayan participado asesorándolas , la fecha, el objeto de la controversia, la fecha de la reunión o reuniones mantenidas, en su caso, y la declaración responsable d...
Leer más

La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia

Imagen
  La justicia frente a las “alucinaciones jurídicas”: una advertencia global desde la Corte Suprema de Colombia Por el Profesor Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Rey Juan Carlos La sentencia  STC 17832-2025 , dictada por la Corte Suprema de Justicia de Colombia el 5 de noviembre de 2025, constituye uno de los pronunciamientos más relevantes en materia de motivación judicial y uso de tecnologías generativas en la función jurisdiccional. Su impacto trasciende el caso concreto: introduce en el lenguaje jurídico el riesgo de las  alucinaciones jurídicas  y marca un estándar de diligencia para cualquier tribunal que utilice herramientas tecnológicas en la elaboración de sus decisiones. 1. El caso: cuando una decisión se funda en citas inexistentes La Corte conoció una acción de tutela contra una sentencia del Tribunal Superior de Sincelejo cuya motivación incluía citas jurisprudenciales atribuidas a decisiones previas —entre e...
Leer más