BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  La Batalla por la Autoría: Inteligencia Artificial, Copyright y el Futuro de la Creatividad Humana Jurisprudencia, normativa, conflictos internacionales y casos emblemáticos sobre el entrenamiento de la inteligencia artificial con obras protegidas Santiago Carretero Sánchez Profesor Titular de Filosofía del Derecho Universidad Rey Juan Carlos Introducción La inteligencia artificial ha abierto uno de los debates jurídicos más intensos de los últimos años. El presente dossier reúne las principales entradas publicadas en el Blog de la IA Actual dedicadas al Derecho de Autor y la Inteligencia Artificial. Entradas especializadas La piratería y la propiedad intelectual ante la IA Ross Intelligence y entrenamiento de IA La imposibilidad de reconocer derechos de autor a las creaciones de IA Prompt jurídico y autoría intelectual Propuesta chilena BBC contra Perplexity AI Australia y protección del copyright Cuando la IA compone Caso Suno Jurisprudencia destacada Resolución Relevancia STS ...

  Claude como entorno de trabajo: de la conversación con IA a una metodología de producción y conocimiento Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos La evolución reciente de Claude permite entender esta herramienta de una manera distinta a la tradicional concepción de la inteligencia artificial generativa como un simple sistema de preguntas y respuestas. La cuestión relevante ya no es únicamente qué respuesta produce un modelo, sino cómo se configura el entorno de trabajo, qué información puede utilizar, qué herramientas puede conectar y qué grado de autonomía se le concede . La propia arquitectura de Claude está avanzando hacia un modelo en el que conversación, documentos, proyectos, conectores, habilidades, código y tareas constituyen elementos de un mismo proceso de trabajo. Configurar antes de preguntar La primera consecuencia metodológica es importante. El rendimiento de Claude no depende exclusivamente del denominado prompt , sino también ...

  La IA ante su deber de cuidado: cuando prevenir el daño empieza a ser una obligación jurídica Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid De la innovación tecnológica a la responsabilidad preventiva La regulación de la inteligencia artificial está entrando en una fase especialmente relevante para el Derecho: ya no se discute únicamente qué usos de la IA deben estar permitidos o prohibidos, sino quién debe responder cuando un sistema avanzado presenta riesgos graves que podían haber sido identificados antes de su puesta en circulación. La actualidad jurídica estadounidense ofrece estos días un ejemplo especialmente significativo. Según la información publicada el 11 de septiembre de 2026, negociadores del Senado de Estados Unidos están trabajando sobre una propuesta que podría imponer a determinadas empresas desarrolladoras de inteligencia artificial un auténtico “deber de cui...

  La abogacía entra en la era de la IA propia Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid El despacho jurídico deja de limitarse a utilizar inteligencia artificial Una noticia publicada estos días por el Financial Times permite detectar un cambio especialmente significativo en la evolución de la inteligencia artificial aplicada al Derecho. Latham & Watkins, uno de los grandes despachos internacionales, ha adquirido servidores propios equipados con procesadores gráficos de Nvidia y está desarrollando sistemas internos de inteligencia artificial mediante la adaptación de modelos de código abierto. No se trata simplemente de incorporar una nueva aplicación a la actividad profesional: el despacho está construyendo parte de la infraestructura tecnológica sobre la que funcionarán sus propios sistemas de IA. La decisión tiene una explicación jurídica especialmente relevante: mante...

  La sentencia asistida por IA: responsabilidad judicial, verificación y límites de la inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos, Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid Una noticia que obliga a replantear la relación entre juez e inteligencia artificial La utilización de inteligencia artificial generativa en la actividad judicial acaba de ofrecer un nuevo episodio que merece una reflexión jurídica más profunda que la mera constatación de un error tecnológico. Según ha informado Reuters el 10 de septiembre de 2026, el juez de distrito asociado de Stephens County (Oklahoma), Lawrence Wheeler, reconoció ante investigadores que había utilizado ChatGPT para realizar investigación jurídica en relación con una resolución dictada en un procedimiento de filiación. La resolución terminó incorporando referencias a dos casos judiciales inexistentes, circunstancia que fue posteriormente detectada y que l...

 

  El entrenamiento de la inteligencia artificial ante los tribunales: derechos de autor, transformación y el caso The New York Times contra OpenAI La relación entre inteligencia artificial generativa y derechos de autor ha entrado en una fase decisiva. El problema jurídico ya no consiste únicamente en determinar si una inteligencia artificial puede generar textos, imágenes o código semejantes a obras previamente existentes. La cuestión anterior y, probablemente, más trascendente es otra: ¿puede una empresa utilizar millones de obras protegidas por derechos de autor para entrenar un modelo de inteligencia artificial sin obtener previamente autorización de sus titulares? El litigio entre The New York Times y OpenAI, en el que también interviene Microsoft, constituye uno de los escenarios judiciales más relevantes para responder a esta cuestión y puede contribuir a definir los límites jurídicos de la inteligencia artificial generativa durante los próximos años. La controversia enfrent...

  Quién controla las obras que alimentan la inteligencia artificial: copyright, transparencia y derecho de exclusión La expansión de la inteligencia artificial generativa está obligando al Derecho de autor a enfrentarse a una cuestión que hace apenas unos años parecía propia de la ciencia ficción: quién puede decidir sobre el uso de las obras que alimentan los sistemas de inteligencia artificial. El problema ya no se limita a determinar si una imagen, un texto o una composición musical generados mediante IA pueden estar protegidos por derechos de autor. La cuestión previa es mucho más profunda: qué ocurre con las obras creadas por personas cuando son recopiladas, analizadas, procesadas y utilizadas por sistemas capaces de aprender de millones de contenidos para generar posteriormente nuevos resultados. La reciente evolución de los servicios de búsqueda con IA de Google vuelve a situar este problema en primer plano. Desde el 31 de agosto de 2026, Google ha extendido mundialmente un ...