BLOG DE LAIAACTUAL (Santiago Carretero, Profesor Titular de Filosofía del Derecho)

  Responsabilidad extracontractual por el uso de la inteligencia artificial Santiago Carretero Sánchez, Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Abogado — 20 de octubre de 2025 —  Breve revisión crítica y actualizada del estado normativo europeo sobre la responsabilidad civil extracontractual relacionada con la inteligencia artificial (IA), con foco en la propuesta de directiva conocida como "AI Liability Directive", su tramitación, la normativa complementaria vigente y las implicaciones prácticas para operadores jurídicos, desarrolladores y aseguradores. Resumen ejecutivo La Unión Europea intentó armonizar aspectos clave de la responsabilidad civil por daños relacionados con IA mediante la propuesta de Directiva sobre adaptación de las normas de responsabilidad extracontractual a la IA (AILD). Dicha iniciativa introducía mecanismos procesales —presunciones de causalidad y acceso a pruebas— destinados a mitigar las dificultades probatorias que enfrentan las víctimas. A día ...

  Google Drive para el jurista: uso profesional, riesgos y buenas prácticas Autor: Santiago Carretero Sánchez — Profesor Titular de Filosofía del Derecho, Universidad Rey Juan Carlos Fecha: 20 de octubre de 2025 1. ¿Qué es Google Drive (visión técnica breve)? Google Drive es un servicio de almacenamiento en la nube integrado en Google Workspace que permite guardar, sincronizar y compartir archivos y carpetas, con APIs (Drive API) y servicios asociados (Google Docs, Sheets, Slides, Drive for desktop, Vault, Cloud KMS, etc.). A nivel técnico, los archivos se almacenan sobre la infraestructura de Google Cloud con cifrado en tránsito y en reposo; muchas funciones administrativas y de auditoría se exponen a través de la Consola de administración y las APIs correspondientes, lo que he ido leyendo y aprendiendo de google drive, lo expongo en esta breve entrada, siempre desde un punto de vista jurídico, no técnico de computación ni experto en metadatos. 2. ¿Por qué interesa a un jurista? A...

  Entre la Diligencia Profesional y la IA Generativa: el deber de verificación en la práctica jurídica 20 de octubre de 2025 — Autor: Santiago Carretero, Profesor Titular de Derecho y Transformación Digital (URJC) Resumen.  El Tribunal del Reino Unido ha impuesto el pago de  wasted costs  a una firma de abogados que citó en un proceso dos precedentes judiciales inexistentes, generados por un sistema de inteligencia artificial. El caso pone de manifiesto la necesidad de incorporar la verificación expresa de lo generado por herramientas de IA dentro del estándar de diligencia profesional. 1. El caso británico: una lección sobre confianza y verificación El Tribunal del Reino Unido ha sancionado económicamente a una firma de abogados que, en un procedimiento contra Birmingham City University, incorporó a sus escritos procesales dos decisiones judiciales inexistentes producidas por un modelo generativo. La publicación del asunto en  Legal Futures  (20 de octubre...

  Cuando la IA interpreta el Derecho: hacia una doctrina no humana 19 de octubre de 2025 — Autor: Santiago Carretero, Profesor Titular de Derecho y Tecnología, Universidad Rey Juan Carlos La irrupción de la inteligencia artificial generativa ha alcanzado el corazón de la teoría jurídica. Lo que hasta hace poco era terreno exclusivo de juristas humanos —la interpretación, la argumentación y la construcción doctrinal del Derecho— comienza a verse acompañado por sistemas capaces de analizar textos normativos, detectar patrones jurisprudenciales y elaborar razonamientos jurídicos con una consistencia que, en muchos casos, sorprende por su coherencia formal. En este contexto, algunos autores han empezado a hablar de una  doctrina judicial no humana , expresión que resume la posibilidad de que la IA se convierta en un actor relevante en la producción de conocimiento jurídico. De la doctrina humana a la doctrina algorítmica La función doctrinal —interpretar, ordenar y sistematizar el...

  La IA como producto: el AI LEAD Act y la nueva frontera de la responsabilidad 18 de octubre de 2025 — Autor: Santiago Carretero Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos En el Senado de los Estados Unidos se ha presentado una iniciativa legislativa con potencial de redefinir la responsabilidad civil por sistemas de inteligencia artificial. Se trata del AI LEAD Act (“ Aligning Incentives for Leadership, Excellence, and Advancement in Development ”), impulsado por los senadores Dick Durbin y Josh Hawley, que propone permitir que los particulares puedan demandar directamente a los desarrolladores y desplegadores de IA cuando sus productos causen daño. De la tecnología al producto jurídico El proyecto parte de una idea sencilla, pero revolucionaria en sus implicaciones: tratar la IA como un producto sujeto al régimen de responsabilidad por defecto . Bajo esta lógica, un modelo generativo, un algoritmo de recomendación o un sistema de reconocimiento facial ser...

  Inteligencia Artificial y Juez Natural: la nulidad de una sentencia dictada con asistencia de IA Autor: Santiago Carretero — Entrada técnico‑doctrinal dirigida a profesionales del Derecho — 17 de octubre de 2025 Resumen crítico.  La Cámara en lo Penal de Esquel anuló la sentencia penal Nº 1239/2025 (de fecha 4 de junio de 2025) en el expediente "Provincia del Chubut c/ P.R.A." por defectos esenciales de fundamentación derivados del uso no declarado y sin supervisión de un asistente de inteligencia artificial generativa en la redacción del decisorio. El presente texto sintetiza los datos esenciales del fallo, expone su razonamiento jurídico y extrae las consecuencias doctrinales relevantes para la práctica jurisdiccional y la deontología judicial en la era digital. Hechos y dato procesal instrumental.  El antecedente es una condena por robo simple impuesta al señor R.A.P. (DNI: xxx) por hechos ocurridos el 17 de noviembre de 2023 en Esquel. La defensa apeló alegando valo...

  Abogado sancionado por citar casos ficticios generados por IA: desafíos para la práctica jurídica 17 de octubre de 2025  En una decisión que suscita preguntas centrales sobre la integración de herramientas de lenguaje en la práctica forense, un barrister fue acusado de presentar ante un tribunal material que contenía referencias a jurisprudencia inexistente generada por una inteligencia artificial. El caso, reportado por The Guardian, obliga a replantear obligaciones de verificación, diligencia profesional y responsabilidad disciplinaria en el uso de sistemas generativos por parte de operadores jurídicos. Fuente de la noticia:   The Guardian — "Barrister found to have used AI to prepare for hearing after citing 'fictitious' cases" (16 oct 2025) . Resumen técnico del incidente El profesional, identificado en la cobertura periodística como un barrister británico, presentó ante un tribunal de inmigración documentación de apoyo que incluía citas jurisprudenciales y refe...

  Entre el Derecho de Autor y la Explicabilidad: hacia una IA jurídica responsable 16 de octubre de 2025 — Autor: Santiago Carretero , Profesor Titular de la Universidad Rey Juan Carlos Resumen breve: Esta entrada aborda dos desarrollos recientes y convergentes en materia de Derecho e Inteligencia Artificial: la constitución de un grupo experto europeo que analizará la relación entre IA generativa y derechos de autor, y un avance académico sobre mecanismos de explicabilidad para sistemas de IA aplicados al razonamiento jurídico basados en frameworks de argumentación. El objetivo es ofrecer un análisis técnico-jurídico sintético, identificar riesgos regulatorios inmediatos y proponer orientaciones doctrinales para su aplicación práctica en despachos, enseñanzas y administración de justicia. 1. Grupo experto europeo: derechos de autor y contenidos sintéticos Contexto técnico-jurídico. La proliferación de modelos generativos ha tensionado los marcos tradicionales de la propiedad intel...